UDC: 338.245.2

DOI: 10.24411/2311-1763-2020-10223

Для цитирования: Комаров А. В., Комаров В. П., Мартюкова В. М. Экономическое развитие Японии в начале XX века: милитаризация и становление империализма. Наука. Общество. Оборона. Москва. 2020;8(1):2-2. DOI: 10.24411/2311-1763-2020-10223.

For citation:  Komarov A. V., Komarov V. P., Martyukova V. M. Japan's economic development in the early XX century: militarization and the formation of imperialism. Nauka. Obshchestvo. Oborona = Science. Society. Defense. Moscow. 2020;8(1):2-2.  (In Russ.) DOI: 10.24411/2311-1763-2020-10223.

Конфликт интересов:  О конфликте интересов, связанном с этой статьей, не сообщалось.

Conflict of Interest: No conflict of interest related to this article has been reported.

АРМИЯ, ВЛАСТЬ И ОБЩЕСТВО

Оригинальная статья

Экономическое развитие Японии в начале XX века: милитаризация и становление империализма

А. В. Комаров¹, В. П. Комаров², В. М. Мартюкова³

¹ Московский авиационный институт (НИУ),

г. Москва, Российская Федерация,

ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4944-9012, e-mail: wert-63@yandex.ru

² Московский авиационный институт (НИУ),

г. Москва, Российская Федерация,

ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9629-1230, e-mail: VPKomarov7@yandex.ru

³ Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации,

г. Москва, Российская Федерация,

ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5454-4295, e-mail: vera.martyukova@bk.ru

Аннотация:

Введение. Первые предпосылки милитаристских идей, зародившихся в Японии еще в начале XX века, появились в 1910 году, когда была аннексирована Корея. Однако окончательно данная идеология сформировалась в 1920-х, когда в Японии в результате вспыхнувшего внутреннего финансового кризиса к власти пришел ярый приверженец милитаризма, Гиити Танака. В связи с этим целью написания данной работы стало рассмотрение процесса становления империализма и милитаризации японской экономики в начале XX века, а также поиск ответа на вопрос о том, реально ли добиться решения внешнеполитических целей, заставив экономику страны работать на нужды армии.

Методы. В данной статье с помощью принципов историзма, достоверности и научной объективности авторами прослеживается и анализируется путь Японии от полуфеодального государства до мощной державы. Также на основе методов сравнения, обобщения и сравнительно-исторического анализа исследуются отношения Японии с США и аннексионистская политика в отношении Кореи. Кроме того, авторами на основе системного и институционального подходов были выявлены последствия участия Японии в Первой мировой войне, которая позволила Стране Восходящего Солнца стать мировой державой, обладающей мощной армией, модернизированным флотом и развитой монополистической промышленностью.

Заключение. В статье оценена степень возможности решения внешнеполитических целей государства и стабилизации его экономического роста с помощью политики милитаризма на примере Японии в период военных действий. По итогам проведения исследования авторы делают вывод о том, что страны, экономика которых работает на военные нужды и обеспечивает развитие приоритетных отраслей промышленности действительно быстро развиваются. Однако в долгосрочной перспективе политика милитаризма может привести к постепенному появлению кризисных явлений в всех сферах общественной жизни и, в конечном итоге, к глубокому системному упадку и необходимости проведения крупных ремилитаризационных преобразований.

Ключевые слова: 

 Япония, экономика, милитаризация, внешняя политика, японский милитаризм, война,

Корея, Китай, Россия, США

ВВЕДЕНИЕ

Тема влияния крупного капитала, монополий, финансовых корпораций на внутреннюю политику и внешнеполитические решения государства, а также на направления его основного вектора развития, остается актуальной и в наши дни. 

Так, стремясь защитить экономические интересы крупного бизнеса, правительства многих стран:

• наращивают военную мощь; 
• усиливают милитаризацию производства; 
• тратят огромные средства на поддержание воинских контингентов в стране и за ее пределами; 
• используют силу как средство давления на политических соперников и оппонентов. 

Такая тактика характерна для многих современных развитых стран, активно участвующих в локальных конфликтах и вооруженных противостояниях преимущественно с целью извлечения максимальной экономической выгоды [12; 98]. 

На примере Японии конца XIX в. – начала XX в. можно проследить следующее: реально ли добиться решения внешнеполитических целей в их долгосрочной перспективе, заставив экономику страны работать на нужды армии [8; 143]. Так, в данный период рассматриваемое государство достигло продолжительного экономического роста в большей степени благодаря проведению агрессивной милитаристской политики. 

ПУТЬ ОТ ПОЛУФЕОДАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА ДО МОЩНОЙ ДЕРЖАВЫ

После длительной изоляции, до 70-х годов XIX века Япония состояла из разрозненных, часто конфликтующих друг с другом полуфеодальных княжеств, что сказывалось самым негативным образом на развитии капиталистических отношений [3; 73]. Однако с образованием единого Японского государства началась эра буржуазных преобразований и, как следствие, в результате проведенных в тот период реформ удалось стимулировать развитие как мелкого, так и крупного промышленного национального производства [10; 119]. 

Будучи формально самостоятельным государством с сельскохозяйственной направленностью экономики, Япония начала колониальную агрессию в отношении других стран, что дало ей импульс для завершения промышленного переворота [7; 95]. 

С 1870-х гг. начал формироваться новый культурный, политический и экономический вектор развития страны восходящего солнца. Зарождающийся в то время японский капитализм приобретал империалистические формы, а монополизация национальной экономики превратила Японию из слабого, полуфеодального государства в страну с высочайшим на тот момент темпом экономического роста, мощной армией на Дальнем Востоке и модернизированным флотом, не уступающим по силе британскому. 

Монополии специфической формы, возникшие в ходе передачи государственной собственности в частные руки и контролирующие существующие в тот период банковские и индустриальные объединения – «дзайбацу», получили множество преференций и смогли переориентироваться с торгово-кредитных операций на инвестирование в тяжелую промышленность [9; 114].

Кроме того, государством было запланировано строительство «образцовых предприятий» в сфере металлургических, горнодобывающих и прочих производств, созданных по иностранным аналогам. Однако эффективность их работы оставалась на низком уровне, в результате чего правительство санкционировало передачу нерентабельных предприятий монополиям-дзайбацу по цене более, чем в 2-4 раза ниже их реальной рыночной стоимости [10; 120]. 

Несмотря на быстрый рост тяжелой промышленности в 1870–1890 гг., ее удельный вес в экономике Японии составлял сравнительно малую долю, в то время как легкая, в том числе и текстильная, оставалась гораздо более развитой. Так, в стране преобладали мелкие производства и ремесленные мастерские, а промышленный пролетариат на тот момент составлял всего 0,87% населения страны.

В то же время развитие капиталистических отношений и индустриализация страны не способствовали улучшению благосостояния широких слоев населения Японии. Высокий поземельный налог, составлявший около 50% дохода крестьянина, и предельно низкая заработная плата на предприятиях оставляли потребительский спрос внутри страны на недопустимом уровне. [5; 129]

Для того, чтобы преодолеть ограниченность внутреннего спроса и слабость собственной промышленно-сырьевой базы, государством было выбрано направление на милитаризацию экономики. Как итог, началось перераспределение политических сил в правящем блоке и формирование нового курса внешней политики [13; 5].

ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ЯПОНИИ В НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА

За 30 лет до начала противостояния с Китаем Японии удалось в 10 раз увеличить численность сухопутных войск - до 170 тыс. человек. Существенное развитие получило и судостроение, в результате чего Япония стала обладательницей сильнейшего флота на Дальнем Востоке, и к 1883 году в состав ее военно-морских сил входило 42 корабля. [2; 51]

Помимо создания регулярной армии и укрепления военно-морского флота, правительство занималось формированием особой идеологии, пропагандировавшей расовую исключительность японской нации. Военные стали приобретать все большее влияние и значение в правящих кругах и в обществе в целом, а выбранный курс на усиление армии и осуществление внешней политики через экспансию находил поддержку в крупных торговых домах, заинтересованных в открытии новых рынков экспорта товаров зарубежных стран. 

Так, значительно повысив свой военный потенциал, Япония устремилась к территориальному переделу в Азии, где ей предстояло столкнуться с Кореей, Китаем и Россией. [6; 107]

Начав экономическое завоевание корейских рынков, страна восходящего солнца столкнулась с серьезным противодействием со стороны Китая, в результате чего, начиная с 1890 года, позиции японских торговцев постепенно ухудшались. Естественно, такое положение вещей шло вразрез с амбициями японского правительства, однако для воплощения агрессивных планов в жизнь Японии требовался существенный повод, который и представился впоследствии.

Так, в 1894 году Япония ввела свои войска под предлогом усмирения мятежа в Корее, тем самым спровоцировав давно назревавший конфликт с Китаем. Как итог, благодаря троекратному военному превосходству, Япония одержала победу и заставила Китай капитулировать, а полученная контрибуция в размере 350 млн иен практически полностью была направлена на мероприятия по дальнейшей милитаризации японской экономики. [6; 112] Их проведение также обеспечило свободный доступ к импорту Кореи и равные права с остальными странами на торговлю в Китае. Так, в последующие 10 лет наблюдался необычайный подъем экономики Японии, а «дзайбацу» получали огромные прибыли за счет войны, получившей статус грабительской. 

Кроме того, финансовый кризис 1900-1903 гг., ударивший по мелким предприятиям, способствовал слияниям и поглощениям, в результате чего наблюдался процесс концентрации производства в руках крупного капитала. Таким образом, после китайско-японской войны 1894-1895 гг. капитализация монополий «дзайбацу» увеличилась за 10 лет почти в два раза. 

Такое быстрое развитие обеспечивали устойчивые тесные связи глав торговых конгломератов с политической властью, что позволяло им добиваться благоприятных условий как на внутреннем, так и на внешнем рынках [9; 114].

Ключевое отличие японских «дзайбацу» от европейских и американских монополий заключалось в их заинтересованности в колониальной направленности японского империализма. Всесторонняя поддержка государства в его милитаристических начинаниях со стороны японских монополистов и совместное подавление многочисленных крестьянских восстаний позволяли проводить внешнюю политику без оглядки на степень недовольства населения [11; 9].

Таким образом, подмяв под себя экономику Кореи и унизив слабый Китай, который на путях японской захватнической политики был лишь первым этапом экспансии, Япония взяла дальнейший курс на подготовку к войне с Россией [7; 101].

Сторонники решительных военных захватов разработали десятилетний план активной милитаризации, в соответствии с которым планировалось вдвое увеличить численность армии и вчетверо флот, а для этого были необходимы новые заводы, отрасли тяжелой промышленности и металлургические комбинаты. 

Японскому правительству была необходима новая война, к которой оно долгое время готовилось и вкладывало огромные средства (около 773 млн иен с 1886 по 1903 гг.). Так, к началу Русско-японской войны было закончено формирование органов военного управления и полностью модернизирована армия [5; 132].

К 1901 г. Япония превратилась в государство, непосредственно влиявшее на происходящие в мире события. В подавлении мятежа, вспыхнувшего в Китае, Япония участвовала наравне с такими ведущими державами как Россия, США и Англия. Однако именно Китай стал камнем преткновения в отношениях России и Японии, в результате чего попытки разграничить сферы влияния в рамках мирных переговоров обернулись ожидаемым провалом. 

Так, по мнению японского командования, возникший территориальный спор с Российской империей за контроль над Маньчжурией с Кореей и Жёлтым морем можно было решить исключительно вооруженным путем [12; 101].

После победы японцев в 1904-1905 гг. над русской армией на Дальнем Востоке не оставалось сил, способных хоть как-то противостоять японской армии. Однако и экономика Японии была истощена до предела войной с Российской империей, в результате чего стране стал угрожать не только экономический, но и политический кризис. [11; 14]

Население, на плечи которого были возложены все тяготы войны, активно выступало против продолжения вооруженных боевых действий. Снижение заработной платы, увеличение земельного налога, сворачивание невоенных сфер производства – все это вызывало крайнее недовольство у основной массы крестьян и рабочих. Как итог, Японии требовался период восстановления.

КОЛОНИЗАЦИЯ, ОТНОШЕНИЯ С США И АННЕКСИЯ КОРЕИ

В результате Русско-японской войны (1904-1905 гг.), длившейся 17 месяцев, Япония получила Южную Маньчжурию, Ляодунский полуостров с территориальными водами, южную часть Сахалина, а также полную свободу действий в Корее. 

Японские монополии принялись активно эксплуатировать полученные регионы, в результате чего национальный капитал хлынул в Китай и Маньчжурию, сосредоточив в своих руках около 60% ее импорта, что положило начало строительству новой железной дороги. 

Так, за 14 лет вложенный капитал увеличился практически в 220 раз. Экспорт Японии также возрос, что позволило повысить сумму ассигнований на дальнейшее развитие военно-промышленного комплекса. Так, в послевоенные годы расходы на японскую армию составляли 36% от колониальных доходов, в то время как аналогичный показатель, например, в Англии составлял 11%. 

Кроме экономической колонизации Япония также проводила предельно жесткую аннексионистскую политику в отношении Кореи, в результате которой сначала поэтапно была уничтожена ее политическая независимость, а затем и национальная экономика была перестроена под нужды японских концернов [7; 97].

Так, вместе с Маньчжурией и Кореей образовывалось довольно крупное колониальное государство, находившееся под протекторатом Японии, однако столь серьезное усиление некогда слабого государства не могло не встревожить власти США и других ведущих европейских государств. Если с Европой Японии и удалось достигнуть соглашения, то с Соединенными Штатами Америки возникла серьезная конфронтация по многочисленным вопросам. 

Так, американцы всеми силами старались не допустить окончательного поглощения китайской экономики японскими «дзайбацу», в результате чего милитаризация японской экономики была одним из средств предотвращения возникшей угрозы потери страной национальной независимости, а также реакцией на стремление США и стран Европы подчинить Японию собственному влиянию [13; 7].

Также Страной Восходящего Солнца была введена экономическая поддержка отечественных торговцев, в то время как представители остальных стран испытывали административные сложности. 

Обстановка постепенно накалялась, и в 1914 году США и Япония были фактически на пороге вооруженного противостояния, которого с трудом удалось избежать. 

ЯПОНИЯ В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ 

Экспансионистские настроения мотивировали Японию участвовать в Первой мировой войне на стороне Антанты, в результате чего страна, испытывающая в то время острую нехватку во внешних рынках, вошла в ее состав под предлогом членства в военно-политическом блоке.

Став в 1914 году союзником Англии, России и Франции, Япония благодаря модернизированной армии численностью около 250 тыс. человек смогла в кратчайшие сроки отвоевать Германскую Новую Гвинею с Марианскими и Маршалловыми островами, а также территории в китайской провинции Шандунь, увеличив тем самым свое национальное богатство на 25% [1; 59].

Поскольку на тот момент европейские страны и Соединенные Штаты Америки были заняты военными действиями, Япония не остановилась на захвате германских островов. Так, 18 января 1915 года Китаю было выдвинуто «21 требование», фактически ставившие государство в экономическую зависимость от Японии. Как итог, не найдя защиты со стороны США и Англии, китайские власти были вынуждены принять данный документ в полном объеме. 

Несмотря на то, что союзники по Антанте сумели добиться частичного смягчения кабального соглашения, навязанного Японией, ее вес в Китае, Корее и в остальной части Тихоокеанского региона оставался весьма существенным [4; 107]. 

Как итог, Япония в короткие сроки сумела стать одним из ведущих мировых лидеров, страной, обладающей мощной армией, модернизированным флотом и развитой монополистической промышленностью. 

Несомненно, основной груз такой агрессивной внешней политики и бесцеремонной перестройки экономической, социальной и других сфер общественной жизни лег на плечи японского народа, жестоко эксплуатируемого во благо империализма и безграничных аппетитов монополий-дзайбацу. Разорительные войны, дополнительные мобилизации, растущие налоги и тяжелые условия труда – все это составляло быт простых граждан.

Однако несмотря на это, японцы, встав на путь милитаризма, осуществили качественный рывок в экономике, расширили территорию страны и получили собственные колонии, впоследствии приносившие государству существенный доход [6; 122].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

История Японии в период войн и проведения политики милитаризма показывает, что страны, экономика которых работает на военные нужды и обеспечивает благоприятные условия для развития приоритетных отраслей промышленности, необходимых для мощного рывка, действительно быстро развиваются и, как итог, существенно улучшают свое геополитическое положение. 

Тем не менее, в исторической перспективе данный прогресс может носить кратковременный характер, так как он осуществляется преимущественно за счет перенапряжения базовых отраслей национальной экономики и одностороннего ее развития путем перекачки огромных средств из одних отраслей в другие, связанные, как правило, с военным производством, процессом милитаризации всей промышленности и жесткой эксплуатацией населения [12; 98].

Кроме того, в дальнейшем политика милитаризма может привести к существенному снижению общего уровня жизни населения, постепенному появлению кризисных явлений в экономической, социально-политической и иных сферах, что, в конечном итоге, повлечет за собой глубокий системный упадок при назревшей необходимости проведения крупных ремилитаризационных преобразований во всех областях. 

Список литературы

1. Базин О. А. Позиция Японии по поводу участия в Первой мировой войне.  – Вестник Вятского государственного университета. 2014. №8. С. 59-62
2. Жабицкий А. К. К вопросу об обострении международных отношений на Дальнем Востоке на рубеже XIX-XX вв.  – Кубанские исторические чтения. Краснодар, 2010. – С. 49-52.
3. Комаров А. В., Гвоздикова Д. В. Японский финансовый пузырь: факторы возникновения, последствия, финансовая и макроэкономическая стабильность. – Экономика. Бизнес. Банки. 2018. № 3. С. 68-80. 
4. Комаров А. В., Устинова Е. В. Уроки первой мировой войны: взгляд через столетие. –Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2014. № 2. С. 106-109
5. Кузьминков В. В. Русско-японская война 1904-1905 гг. в японской историографии. –Проблемы Дальнего Востока. 2014. № 2. С. 126-135.
6. Попов Г. Г. Япония на пути к участию во Второй мировой войне: первые шаги мобилизации экономики и китайский вопрос. Историко-экономические исследования. 2017. № 1. С. 103-124. 
7. Романов В. С. Империя восходящего солнца: власть, идеология и экспансионизм в Японии в 1868-1947 гг. – Власть в политологическом, правовом и философском дискурсе. Иваново, 2016. С. 93-103.
8. Сагоян К. П. Внешняя политика Японии конца XIX - начала XX века (глобальные и региональные аспекты) : дис. … канд. полит. наук. М., 2006. С. 159.
9. Саратовкина И. А. Роль дзайбацу в экономической и политической жизни Японии в конце XIX - начале XX в.  – Дни науки НГТУ-2014. Новосибирск, 2014. С.114.
10. Фазылова А. Ф. Реформирование японской экономики в конце XX - начале XXI века. –Известия Кабардино-балкарского научного центра РАН. 2016. №4. С. 118-122. 
11. Фазылова А. Ф., Лукманов Д. Д., Акчулпанов Ю. К. Особенности формирования экономической политики Японии на рубеже веков. – Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2016. №8 (90). С. 1-16.
12. Цыбаков Д. Л. Милитаризм и антимилитаризм в международной политике: оценки современной общественной мысли. – Научные и образовательные проблемы гражданской защиты. 2012. №1. С. 96-102.
13. Эсаулова Д. Е. Экспансионистские доктрины Японии и место Кореи в них. – Актуальные вопросы общественных наук: социология, политология, философия, история. Новосибирск: СибАК, 2013. С. 5-7.

Информация об авторах

Комаров Алексей Валерьевич, кандидат педагогических наук, доцент кафедры «История» Московского авиационного института (НИУ), г. Москва, Российская Федерация.

Комаров Валерий Павлович, кандидат исторических наук, доцент кафедры «История» Московского авиационного института (НИУ), г. Москва, Российская Федерация.

Мартюкова Вера Михайловна, факультет финансовых рынков им. Геращенко Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, г. Москва, Российская Федерация.

Автор-корреспондент

Комаров Алексей Валерьевич, e-mail: wert-63@yandex.ru.

ARMY, GOVERNMENT AND SOCIETY

Original Paper

Japan's economic development in the early XX century:

militarization and the formation of imperialism

A. V. Komarov ¹, V. P. Komarov ², V. M. Martyukova ³

¹ Moscow Aviation Institute (National Research University),

Moscow, Russian Federation,

ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4944-9012, e-mail: wert-63@yandex.ru

² Moscow Aviation Institute (National Research University),

Moscow, Russian Federation,

ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9629-1230, e-mail: VPKomarov7@yandex.ru

³ Financial University under the Government of the Russian Federation,

Moscow, Russian Federation

ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5454-4295, e-mail: vera.martyukova@bk.ru

Abstract:

Introduction. The first prerequisites of militaristic ideas, which originated in Japan at the beginning of the XX century, appeared in 1910, when Korea was annexed. However, this ideology was finally formed in the 1920s, when an ardent supporter of militarism, Giichi Tanaka, came to power in Japan as a result of the internal financial crisis. In this regard, the purpose of writing this work was to consider the process of imperialism and militarization of the Japanese economy in the early XX century, as well as the search for an answer to the question of whether it is possible to achieve the solution of foreign policy goals, forcing the economy to work for the needs of the army.

Methods. In this article, using the principles of historicism, reliability and scientific objectivity, the authors trace and analyze the path of Japan from a semi-feudal state to a powerful power. Also, on the basis of methods of comparison, generalization and comparative historical analysis, the relations of Japan with the United States and the annexationist policy towards Korea are studied. In addition, the authors on the basis of systemic and institutional approaches identified the consequences of Japan's participation in the World War I, which allowed the Land of the Rising Sun to become a world power with a powerful army, a modernized Navy and a developed monopolistic industry.

Conclusion. The article assessed the degree of possibility of solving the foreign policy goals of the state and stabilizing its economic growth with the help of militarism policy on the example of Japan during the war. According to the results of the study, the authors conclude that countries whose economies work for military needs and ensure the development of priority industries are really developing rapidly. However, in the long term, the policy of militarism can lead to the gradual emergence of crisis phenomena in all spheres of public life and, ultimately, to a deep systemic decline and the need for major remilitarization transformations.

Keywords: 

Japan, economy, militarization, foreign policy, Japanese militarism, war,

Korea, China, Russia, USA 

References

1. Bazin O. A.  2014, Poziciya YAponii po povodu uchastiya v Pervoj mirovoj vojne [Japan's position on participation in the First world war.]. Vestnik Vyatskogo gosudarstvennogo universiteta. 2014. №8. P. 59-62 (In Russ.).
2. ZHabickij A. K. 2010, K voprosu ob obostrenii mezhdunarodnyh otnoshenij na Dal'nem Vostoke na rubezhe XIX-XX vv [On the aggravation of international relations in the far East at the turn of the XIX-XX centuries]. Kubanskie istoricheskie chteniya. Krasnodar, 2010. P. 49-52. (In Russ.).
3. Komarov A. V., Gvozdikova D. V. 2018, YAponskij finansovyj puzyr': faktory vozniknoveniya, posledstviya, finansovaya i makroekonomicheskaya stabil'nost' [Japanese financial bubble: factors of origin, consequences, financial and macroeconomic stability]. Ekonomika. Biznes. Banki. 2018. No 3. P. 68-80. (In Russ.).
4. Komarov A. V., Ustinova E. V. 2014, Uroki pervoj mirovoj vojny: vzglyad cherez stoletie [Lessons from the first world war: a look through a century]. Gumanitarnye nauki. Vestnik Finansovogo universiteta. 2014. No 3. P. 106-109. (In Russ.). 
5. Kuz'minkov V. V. 2014, Russko-yaponskaya vojna 1904-1905 gg. v yaponskoj istoriografii [Russian-Japanese war of 1904-1905 in Japanese historiography]. Problemy Dal'nego Vostoka. 2014. № 2. P. 126-135. (In Russ.). 
6. Popov G. G. 2017, YAponiya na puti k uchastiyu vo Vtoroj mirovoj vojne: pervye shagi mobilizacii ekonomiki i kitajskij vopros [Japan on the way to participate in world war II: the first steps of economic mobilization and the Chinese question]. Istoriko-ekonomicheskie issledovaniya. 2017. №1. P. 103-124. (In Russ.). 
7. Romanov V. S. 2016, Imperiya voskhodyashchego solnca: vlast', ideologiya i ekspansionizm v YAponii v 1868-1947 gg [The Empire of the rising sun: power, ideology, and expansionism in Japan 1868-1947]. Vlast' v politologicheskom, pravovom i filosofskom diskurse. Ivanovo, 2016. P. 93-103. (In Russ.). 
8. Sagoyan K. P. 2006, Vneshnyaya politika YAponii konca XIX - nachala XX veka (global'nye i regional'nye aspekty) [Japan's foreign policy of the late XIX-early XX century (global and regional aspects)]: dis. … kand. polit. nauk. Moscow, 2006. P. 159. (In Russ.).
9. Saratovkina I. A. 2014, Rol' dzajbacu v ekonomicheskoj i politicheskoj zhizni YAponii v konce XIX - nachale XX v. [The role of zaibatsu in the economic and political life of Japan in the late XIX-early XX century]. Dni nauki NGTU-2014. Novosibirsk, 2014. P.114. (In Russ.). 
10. Fazylova A. F. 2016, Reformirovanie yaponskoj ekonomiki v konce XX - nachale XXI veka [Reforming the Japanese economy in the late XX-early XXI century]. Izvestiya Kabardino-balkarskogo nauchnogo centra RAN. 2016. №4. P. 118-122. (In Russ.). 
11. Fazylova A. F., Lukmanov D. D., Akchulpanov YU. K. 2016, Osobennosti formirovaniya ekonomicheskoj politiki YAponii na rubezhe vekov [Features of formation of economic policy of Japan at the turn of the century]. Upravleniye ekonomicheskimi sistemami: elektronnyy nauchnyy zhurnal. 2016. №8 (90). P. 1-16. (In Russ.). 
12. Cybakov D. L. 2012, Militarizm i antimilitarizm v mezhdunarodnoj politike: ocenki sovremennoj obshchestvennoj mysli [Militarism and anti-militarism in international politics: assessments of contemporary public thought]. Nauchnye i obrazovatel'nye problemy grazhdanskoj zashchity. 2012. №1. P. 96-102. (In Russ.). 
13. Esaulova D. E. 2013, Ekspansionistskie doktriny YAponii i mesto Korei v nih [Japan's expansionist doctrines and Korea's place in them]. Aktual'nye voprosy obshchestvennyh nauk: sociologiya, politologiya, filosofiya, istoriya. Novosibirsk: SibAK publ., 2013. P. 5-7. (In Russ.).

Information about the authors 

Alexey V. Komarov, Cand. Sci. (Pedagogу), Assoc. Prof. of the Department "History" of the Moscow Aviation Institute (National Research University), Moscow, Russian Federation.

Valerii P. Komarov, Cand. Sci. (History), Assoc. Prof. of the Department "History" of the Moscow Aviation Institute (National Research University), Moscow, Russian Federation.

Vera M. Martyukova, faculty of financial markets, Financial University under the Government of the Russian Federation, Moscow, Russian Federation.

Corresponding author

Alexey V. Komarov, e-mail: wert-63@yandex.ru.