Наука. Общество. Оборона. 2024. Т. 12. № 4. С. 29–29. 

Nauka. Obŝestvo. Oborona. 2024. Vol. 12, no. 4. P. 29–29.

УДК: 930/32.019.5

DOI: 10.24412/2311-1763-2024-4-29-29

Поступила в редакцию: 08.11.2024 г.

Опубликована: 09.12.2024 г.

Submitted: November 8, 2024

Published online: December 9, 2024 

Для цитирования: Бубнов А.Ю. Савельева М.А. Герои военной истории России: о ком напоминают, и кого вспоминают? Специфика отражения памяти о военных героях России в государственной политике и запросах интернет-пользователей // Наука. Общество. Оборона. 2024. Т. 12, №4(41). С. 29-29. 

https://doi.org/10.24412/2311-1763-2024-4-29-29.

For citation: Bubnov A.Yu., Savelieva M.A. Heroes of Russian military history: who are they reminded of and who are they remembered? The specifics of reflecting the memory of Russian military heroes in memory politics and the requests of Internet users. – Nauka. Obŝestvo. Oborona = Science. Society. Defense. Moscow. 2024;12(4):29-29. (In Russ.). 

https://doi.org/10.24412/2311-1763-2024-4-29-29.

Благодарности: Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 24-28-01495.    

Acknowledgements: The study was supported by a grant from the Russian Science Foundation No. 24-28-01495. 

Конфликт интересов:  О конфликте интересов, связанном с этой статьей, не сообщалось.

Conflict of Interest: No conflict of interest related to this article has been reported.

    

© 2024 Автор(ы). Статья в открытом доступе по лицензии Creative Commons (CC BY). https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ 

© 2024 by Author(s). This is an open access article under the Creative Commons Attribution International License (CC BY)

ИСТОРИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА

Оригинальная статья

ГЕРОИ ВОЕННОЙ ИСТОРИИ РОССИИ: О КОМ НАПОМИНАЮТ, И КОГО ВСПОМИНАЮТ?

СПЕЦИФИКА ОТРАЖЕНИЯ ПАМЯТИ О ВОЕННЫХ ГЕРОЯХ РОССИИ 

В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКЕ И ЗАПРОСАХ ИНТЕРНЕТ-ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ

Бубнов Александр Юрьевич ¹ , Савельева Мария Анатольевна ²

 ¹ Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова,

г. Москва, Российская Федерация,

ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6594-8407, е-mail: alexandr-bubnov@mail.ru

² Государственный академический университет гуманитарных наук,

г. Москва, Российская Федерация,

ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7258-5613, е-mail: mashtaler_94@mail.ru

Аннотация: 

В статье представлено исследование отражения памяти о военных героях России в государственной политике и запросах интернет-пользователей. Теоретико-методологическими основаниями исследования являются развиваемые в рамках memory studies, культурсоциологии и этносимволизма представления о роли военной памяти в формировании национальной идентичности. Методология исследования цифрового пространства основывается на анализе статистических данных русскоязычной веб-аналитической системы Яндес Вордстат, где был выявлен интерес интернет-пользователей к героям военной истории России. Запросы интернет-пользователей показывают отсутствие единой системы военных героев, связывающей разные периоды российской истории. Выявлена тенденция к некоторой обособленности регионов в отношении общего прошлого, преобладание «героев места» (топонимика, достопримечательности, туризм). Наибольший интерес пользователи проявляют к героям Великой Отечественной войны 1941-1945 гг., наименьшей популярностью пользуются герои времен Российской империи. 

Ключевые слова: коллективная память, военные герои России, военные мифы основания, национальная идентичность, политика памяти, интернет-поведение, массовое сознание, Отечественная война 1812 г., Великая Отечественная война, специальная военная операция (СВО), Александр Невский, Михаил Фрунзе, Михаил Кутузов, Пересвет, Дмитрий Донской, Иосиф Сталин

ВВЕДЕНИЕ

Для России военно-политическое противостояние с Западом, горячей фазой которого стал самый масштабный со времен Великой Отечественной войны военный конфликт в зоне проведения специальной военной операции на Украине (СВО), диктует необходимость в укреплении суверенитета, национальной идентичности и подъеме гражданского самосознания. Военная конфронтация актуализирует трансляцию образов героического прошлого народа, которые становятся важнейшими структурными элементами национальной идентичности. 

При подготовке СССР к войне была произведена идеологическая «перековка» политической работы в РККА и переход с рельсов утопического интернационализма на рельсы русского патриотизма в его советской ипостаси. В период Великой Отечественной войны о востребованности военной памяти и героики русского народа свидетельствуют официальные выступлениях советского руководства, когда в газетах и брошюрах появляются ее сравнения с Отечественной войной 1812 года. В рекомендуемой для всех партийных организаций типовой учебной программе 1942 года по подготовке агитаторов в разделе «Пропаганда военных знаний» существовал отдельный тематический подраздел «Популяризация героических военных традиций русского народа». В то же время учреждаются полководческие ордена Суворова, Дмитрия Донского, Александра Невского, Ушакова, Кутузова, Нахимова. Тем самым советские полководцы и флотоводцы как бы приравнивались к победоносным героям прошлого. В качества аналога дореволюционного солдатского Георгиевского креста появляется орден Славы, ставший не менее авторитетным, а его исполнение связывало в одно целое символы разных эпох: советскую звезду и отмененную после революции ленту ордена Святого Георгия. 

О преемственности героического прошлого свидетельствуют и современные события. Значение памяти о военных героях империи возросло после появления в составе России четырех новых регионов, восходящих к эпохе отвоевания и освоения Российской империей причерноморского региона. В их числе образы основателя Новороссии князя Григория Потёмкина, чей прах был вывезен из Херсона, Александра Суворова и Фёдора Ушакова. В зоне СВО на освобожденных территориях российские бойцы, несмотря на продолжающиеся боевые действия, одними из первых восстанавливают мемориалы героям Великой Отечественной войны (1), подобному тому, как в условиях жесточайшей блокады, ленинградцы реставрировали захоронения Александра Невского, А.В. Суворова, М.И. Кутузова, гробницу Петра Первого [15]. Примечательно, что в блокадном Ленинграде реставрация шла под эгидой политуправления Ленинградского фронта, то есть государство, еще совсем недавно отрицавшее историю монархии, целенаправленно использует ее военных героев в качестве одного из ресурсов развития патриотизма и верности Отечеству. Сегодня в условиях СВО перед российской властью также со всей остротой встает вопрос о формирования патриотического мемориального канона, где ключевую роль играет архетип героя. Собирательный образ героя проявляется во всех культурах, у каждого народа и входит в ценностное ядро национальной идентичности. 

Работа с военной памятью на уровне государства необходима для закрепления в массовом сознании граждан представлений об общности их исторической судьбы, защите традиционных духовно-нравственных ориентиров, что особенно важно в условиях сопротивления попыткам фальсификации исторического прошлого России [8]. Российская история включает целую группу военно-политических событий, которые стали основополагающими «мифами» нашей государственности: татарское иго, Смута, Петровские реформы и войны, череда турецких войн, война с Наполеоном, Крымская война, революция и гражданская война, две мировые войны. Эти события способствовали выработке исторического опыта народа, основанного на преодолении внешней угрозы, а одним из основополагающих тематических паттернов общественного сознания стала идея оборонительной, справедливой войны. 

Важным представляется вопрос, насколько государственная политика отражается в общественном сознании граждан России. Востребована ли сегодня память о военных героях прошлого? Каков общественный интерес к ней в масштабе страны? Для выявления взаимосвязи между государственной исторической политикой и тем, как она проявляется в массовом сознании, важно учесть контекст цифрового поворота. Как замечает А.Ф. Павловский: «сущность цифрового поворота в гуманитарных науках заключается в признании того, что цифровая реальность стала синонимом социальной» [13, 7].

Цель работы: изучить специфику отражения памяти о героях военного прошлого России в государственной политике и цифровой среде (на основании анализа запросов интернет-пользователей).

Среди задач выделим: анализ репрезентации военных героев в современной государственной политике; анализ относительной популярности значимых исторических фигур в поисковых запросах с помощью сервиса Яндекс Вордсат среди регионов России, оценка региональной специфики; разработка и апробация экспериментального инструментария эмпирического анализа роли военной памяти в структуре национальной идентичности.

ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

В контексте исследования особенно значимы концепции, связывающие память с формированием национальной идентичности и символической политикой государства. Данная проблематика нашла отражение в ряде трудов зарубежных исследователей [1;17], а также в работах российских авторов О.В. Поповой, Т.В. Евгеньевой, В.В. Титова, О.Ф. Русаковой [13; 7; 16; 14]. Главное в этих работах то, что в них предпринимаются попытки выявления механизмов и способов взаимосвязи и взаимовлияния политики памяти и политики идентичности. Для изучения военной памяти в цифровой среде важно отметить актуальные исследования, посвященные цифровой памяти о войнах, учитывающие формирование мемориальных образов в условиях «всепомнящего» Интернета и возрастающей скорости информационных обменов [3; 6]. 

Более детальный подход к военной памяти разработан в культурсоциологической парадигме. Согласно Бернарду Гизену образ героя играет центральную роль в кодировании культурных представлений об идентичности. В зависимости от исхода и обстоятельств войны возникает память победителей, основанная на сакрализации героев и память побежденных, апеллирующая к образам жертвы и преступника [20]. Влияние нового европейского нарратива о войне как истории жертв и негативном уроке для современных поколений, десакрализует фигуру героя, приводя в конечном итоге к перекодированию национальной идентичности [2].

Обращение к фигуре героя играет важную роль в концепциях этносимволистов, указывающих на тот факт, что события древней и средневековой истории лежат в основе идентичности современных наций [21]. Основополагающие исторические события порождают «героические мифы», связанные с памятью о борьбе с внешним врагом. Применительно к политическим системам они выступают в качестве «конституирующих мифов» [19], давая пример героизма и жертвенности в последующие эпохи, как косовский миф для сербов в годы Первой и Второй мировых войн [4]. Российские авторы рассматривают Революцию и Великую Отечественную войну как «мифы основания» советского периода нашей истории [9], а также анализируют особенности советского героического мифа как специфической образно-символической структуры [5]. 

Важным представляется исследование медиа как ресурса для символической политики, где особое место занимают работы исследователей Центра специальных медиаметрических исследований И.А. Николайчука М.М. Янгляевой, Т.С. Яковой [10; 11; 18]. Авторы фиксируют тенденцию к упрощению и персонализации исторической памяти, что делает ее более доступной для массового сознания, а также вносят существенный вклад в преодоление методологического кризиса темы, предлагая современный практический инструментарий ее изучения на основании анализа интернет-поведения пользователей. В соответствии с задачами настоящего исследования обращение к статистике поисковых запросов подразумевает, в том числе опору на методологический и концептуальный аппарат, выработанный специалистами Центра специальных медиаметрических исследований.

ПАМЯТЬ О ВОЕННЫХ ГЕРОЯХ РОССИИ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКЕ

Активная цифровизация общества и широкие возможности медийной трансляции образов прошлого, усиливают конкурентную борьбу между различными мнемоническими акторами за влияние на образы войны в сознании граждан (государство, конфессии, исторические сообщества, медиа-персоны и блогеры, в отдельных случаях партии и т.д.). Тем не менее ведущая роль здесь принадлежит государству, обладающему всеми необходимыми ресурсами для трансляции политически значимых нарративов с помощью образовательной и культурной политики, СМИ, возможностей коррекции топонимики, монументального искусства. 

Тема национальных героев и героизма в российской политике активно продвигается с 2014 года. С этой целью было организовано несколько важных и знаковых инициатив, таких как крупнейшее международное гражданское мероприятие «Бессмертный полк» и мультимедийная выставка – тематический парк «Россия – моя история». С того же года развернулась активная деятельность Российского военно-исторического общества, воссозданного в 2012 году. Большое внимание уделяется военно-патриотической работе с молодежью, созданы новые детско-юношеские организации: Юнармия, «Движение первых» – российское движение детей и молодежи (возглавляет наблюдательный совет Президент России В.В. Путин), происходит массовое открытие кадетских и казачьих кадетских классов (более 7000). 

Изданы президентские Указы, в которых поставлены задачи по укреплению национально-государственной идентичности в соответствии с вызовами, возникшими в условиях нарастания противостояния с Западом: «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации», «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных духовно-нравственных ценностей», «Об утверждении Основ государственной политики Российской Федерации в области исторического просвещения» (2; 3; 4). 

В рамках исторического и символического контекста СВО признается важность значения военных образов советской и российской истории. Российским военно-историческим обществом при поддержке Министерства обороны РФ сегодня реализуется спецпроект «Герои и подвиги» в формате сайта-виртуальной книги памяти – соединение памяти о героях СВО и Великой Отечественной войны (5). 

Важным шагом для репрезентации военной памяти в государственной политике стали поправки (последняя поправка 4 августа 2023 г.) к Федеральному закону Российской Федерации № 22-ФЗ «О внесении изменения в статью 1-1 Федерального закона «О днях воинской славы и памятных датах России», куда вошел новый праздник 9 декабря – День Героев Отечества, особенно торжественно отмечаемый в последние годы (6). 

Среди установленных настоящим законом дней воинской славы и памятных дат, отчетливо проявляются герои и события, выступающие мифами основания российской государственности: Александр Невский и Ледовое побоище (8 апреля), Дмитрий Донской и Куликовская битва (21 сентября); Петр Первый – Полтавское сражение (10 июля), победа над шведами у мыса Гангут (9 августа); А.В. Суворов и взятие турецкой крепости Измаил (24 декабря); Ф.Ф. Ушакова и победа над турецкой эскадрой у мыса Тендра (11 сентября); М.И. Кутузов и День Бородинского сражения (8 сентября); П.С. Нахимов и победа над турецкой эскадрой у мыса Синоп (1 декабря).

Примечательно, что памятные даты закона были установлены с учетом мнения Русской православной церкви: для сохранения традиции празднования годовщин событий в дни соотносимых с ними церковных праздников использовался юлианский календарь. В документе значительная часть памятных дат посвящена событиям Великой Отечественной войны, однако, без названия конкретных имен и подвигов. В рамках исследования было сознательное исключено подробное рассмотрение военной героики Великой Отечественной войны и советском периоде, так как для массового сознания этот опыт является основной доминантой коллективной памяти и значительно преобладает в государственной политике. Обширность темы заслуживает отдельного рассмотрения. 

Важным инструментом закрепления и трансляции необходимых государству смыслов и образов героического прошлого является установка памятников и иных мемориальных сооружений. Так, по данным Министерства культуры Российской Федерации, в России насчитывается более четырех тысяч монументов, которые подлежат охране как культурное наследие. Больше половины из них посвящено погибшим во время Великой Отечественной войны: 2436 из 4438. Следующая по популярности тема — Октябрьская революция: 1141 памятник. Интересно, что Первой мировой войне в стране посвящено всего 29 памятников, хотя в ней погибло 775 тыс. человек, она третья по числу потерь после Великой Отечественной и Гражданской. С Отечественной войной 1812 года связано всего девять монументов.

В последние годы в официальном дискурсе заметно возросла востребованность образа Александра Невского, что вдобавок было обусловлено юбилейными датами: 800-летие князя и 780-летие победы на Чудском озере. В этом вопросе активно взаимодействуют Русская православная церковь и государство. За последние 10 лет в России было открыто 15 памятников и мемориальных комплексов, посвященных Александру Невскому. Многие из них установлены на территории храмов, названых в его честь. В иных местах проекты также получали благословение Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла. Кроме того, при содействии РПЦ памятники и скульптурные изображения князя появились за рубежом: два в Минске, один в Казахстане и один в Сирии на базе Хмеймим. Новым примером взаимодействия церкви и государства в вопросе коммеморации героев военной истории России служит инициатива Министерства обороны РФ о канонизации Александра Суворова, решение по которой будет принимать Архиерейский собор РПЦ (7).  

Влиятельной сферой проведения государственной политики памяти является кинематограф. По данным сайта «Кино-театр.ру» с 2014 года в России было снято более 150 фильмов в жанре «военный фильм», «исторический фильм». Подавляющее большинство посвящено теме Великой Отечественной войны. Однако, в последние годы появляются фильмы об актуальных военных конфликтах (Сирия, конфликт на Донбассе до 2022 года, СВО): «20/22», «Донбасс. Окраина», «Позывной Пассажир», Своя война: Шторм в пустыне», «Глаз Пустыни», «Однажды в пустыне». Стоит отметить, что образ героя в них не имеет или слабо отражает реальный прототип. У героя практически отсутствует национальный характер, он представляется классическим для мирового (западного) кинематографа «борцом со злом». Применительно к раннему и имперскому периодам российской истории в кинематографе сегодня заметно преобладание образов правителей, только Екатерине II за последние 10 лет было посвящено более 5 фильмов и сериалов. Системная работа на уровне массмедиа с патриотическим воспитанием на примерах военной истории в современной России пока еще находится в зачаточном состоянии. Тенденцию демонстрирует один из проектов списка отечественных фильмов, рекомендованных к домашнему просмотру в образовательных организациях (8). Из 191 художественного фильма (разных эпох) к историческим в самом общем смысле можно отнести 57 фильмов, из которых Великой Отечественной посвящено 28 фильмов, Гражданской войне – 17 кинокартин, а имперскому и древнерусскому периодам в совокупности не более 12. 

СПЕЦИФИКА ОТРАЖЕНИЯ ПАМЯТИ О ВОЕННЫХ ГЕРОЯХ РОССИИ В ЗАПРОСАХ ИНТЕРНЕТ-ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ

Выделим основные фигуры, выступающие символами ключевых событий – мифов основания российской государственности, и на основе данных русскоязычной веб-аналитической системы Яндекс Вордстат проанализируем общественный интерес к ним, проявленный в цифровой среде. Яндекс Вордстат — это инструмент, с помощью которого можно получить статистику поисковых запросов в Яндекс по ключевым словам (фразам). С помощью этого сервиса можно исследовать не только динамику интересующих запросов, но и посмотреть, как менялась их популярность за определённый временной интервал, как она отличается в разных регионах России. Отметим, что возможности системы в рамках медиагеографического подхода методологически адаптировали и активно используют специалисты Центра специальных медиаметрических исследований. Они подчеркивают важность исследования различных аспектов потребления исторических смыслов в социуме, то есть реальной активности интернет-пользователей, а не только формального учета мероприятий государственной политики, научного  сообщества и массмедиа.

Возможности системы позволяют получить эмпирические данные по числу и относительной популярности запросов по различным географическим локациям за последний месяц с момента обращения в сервис. Для исследования был выбран сентябрь 2024 г., так как в этот период наблюдается максимальный рост числа обращений, обусловленный началом учебного года и необходимостью для российских школьников искать информацию на исторические темы.

Военные герои были сгруппированы в хронологической последовательности. Всего выделено 5 групп – Древняя Русь и Московское государство; «золотой век» Российской империи; отдельно Отечественная война 1812 года, как основополагающий национальный миф; Гражданская война; Великая Отечественная война. 

Сведения представлены по федеральным округам. Для большей строгости исследования отдельно рассматривались крупнейшие городские агломерации России: Москва и Московская область, а также Санкт-Петербург и Ленинградская область. В столбцах дано число запросов, справа – общее количество для данной географической локации, слева – относительная популярность в процентном отношении по отношению к общему среднему значению (100%). С помощью цветовых шкал выделены оттенки относительного интереса (%), где красный – самый высокий, зеленый – самый низкий. 

Таблица №1

Запросы интернет-пользователей к Яндексу по теме 

«Военные герои Древней Руси», сентябрь 2024 г. 

Составлено по статистике «Яндекс Вордстат»

В результате исследования наибольшей популярностью среди военных героев раннего периода русской истории пользуется Александр Невский особенно в Северо-Западном федеральном округе (в основном Псков и Великий Новгород), Санкт-Петербурге и области (см. Табл.1). Основополагающими фигурами являются герои Куликовской битвы (Дмитрий Донской, Пересвет, Ослябя). В ДВФО и на Кавказе зафиксирован самый низкий интерес пользователей к героям данного исторического периода.

Таблица № 2 

Запросы интернет-пользователей к Яндексу по теме
«Военные герои Российской Империи», сентябрь 2024 г. 

Составлено по статистике «Яндекс Вордстат»

Что касается героев «золотого века» Российской империи, здесь безоговорочным лидером стал Александр Суворов (см. Табл.2). Остальные исторические фигуры территориально привязаны к памятным местам. К примеру, о Григории Потёмкине часто спрашивают в Санкт-Петербурге (там несколько отелей носит его имя), Скобелева вспоминают в Москве (имеется богатая топонимика, например, улица, установлен памятник во дворе Военной академии Генерального штаба ВС РФ), Емельян Пугачёв популярен в местах, где проходило его восстание (Поволжье, Урал). 

Важно отметить, что особый региональный интерес интернет-пользователей может быть вызван антирейтингом исторической персоны, и поисковая система, отвечая на запрос, уже предлагает статьи и материалы, в которых герой предстает антигероем, тем самым формируя региональную память о нем. Так, к примеру, на Кавказе Алексей Ермолов пользуется выдающейся популярностью в запросах, но среди публикаций о личности генерала встречаются те, в которых акцент сделан на его жестокости и резких высказываниях о горцах. 

Таблица № 3 

Запросы интернет-пользователей к Яндексу по теме
«Военные герои Отечественной войны 1812 г.», сентябрь 2024 г. 

Составлено по статистике «Яндекс Вордстат»

Самым популярным героем Отечественной войны 1812 года закономерно является Михаил Кутузов (см. Табл.3). Его высокий рейтинг на Кавказе и в Сибири обусловлен наличием улиц, носящих его имя, в городах регионов. Кроме того, во Владикавказе, недавно был открыт памятный бюст прославленному полководцу (2020 г.). Другие герои этой войны Пётр Багратион, Денис Давыдов и Алексей Аракчеев значительно уступают Кутузову по числу запросов. Их региональная популярность обусловлена наличием достопримечательностей, объектов торговли, культуры и сферы обслуживания, топонимики. Так, Матвей Платов популярен исключительно на Юге России благодаря аэропорту в Ростове-на-Дону, названному в его честь.

Таблица № 4 

Запросы интернет-пользователей к Яндексу по теме
«Военные герои Гражданской войны», сентябрь 2024 г. 

Составлено по статистике «Яндекс Вордстат»

Наибольший интерес интернет-пользователей среди героев Гражданской войны вызывают Михаил Фрунзе и Василий Чапаев.  Чапаев очень популярен в Самаре (Поволжье). Его памятник – один из символов города, также в центре проходит улица Чапаевская, а в нескольких километрах от столицы губернии стоит небольшой городок под названием Чапаевск (см. Табл.4).

Анализ интернет-запросов показывает, что в России преимущественно в каждом регионе есть свой местный «герой», вызывающий повышенный интерес, но в масштабе всей страны отношение к нему может быть проявлено слабо. К примеру, Василий Блюхер на Урале составляет почти половину от общего числа запросов, а на Кавказе и в Москве к нему равнодушны. 

Таблица № 5

Запросы интернет-пользователей к Яндексу по теме 
«Военные герои Великой Отечественной войны», сентябрь 2024 г.

Составлено по статистике «Яндекс Вордстат»

Так среди героев Великой Отечественной войны особой региональной принадлежностью отличаются Александр Матросов и Леня Голиков (Северо-Западный округ, Санкт-Петербург и область). В других регионах интерес к героям значительно ниже (см. Табл. 5). 

Отдельно стоит сказать о личности Иосифа Сталина, у которого абсолютный рекорд по данным исследования – 1 085 910 запросов в месяц. Важно отметить, что он также обладает самым равномерным интересом по стране. Подробный анализ выявленного интереса выходит за рамки работы. 

Другие герои Великой Отечественной войны – Георгий Жуков и Зоя Космодемьянская тоже относительно популярны во многих федеральных округах, но есть единичные регионы, которые выбиваются из символического поля, частота запросов там значительно ниже. Так, Жуковым не интересуются на Дальнем Востоке, Зою редко вспоминают в Сибири.

Возможности системы позволяют увидеть динамику интереса к запросу (в нашем случае к герою) за последние 2 года. Для каждой исторической фигуры эти данные не оказались информативными, так как преимущественно у всех скачки роста числа обращений приходятся на сентябрь (начало учебного года). В результате за исследуемый период не было выявлено активного роста числа обращения к военным героям прошлого. Небольшое повышение интереса интернет-пользователей наблюдается только к личностям Иосифа Сталина, Александра Суворова и Александра Невского (см. рисунок 1).

Рис. 1. Запросы интернет-пользователей к Яндексу по теме

 «Александр Невский», 2022-2024 гг.

Составлено по статистике «Яндекс Вордстат»

В рамках задачи по разработке и апробации экспериментального инструментария исследования роли военной памяти в структуре национальной идентичности была проанализирована востребованность образа военного героя в крупнейшем корпусе текстовых источников – Национальный корпус русского языка (НКРЯ).

На примере знаковой для русской истории исторической фигуры Александра Невского показана актуальность его личности в периоды тяжелых военных испытаний страны с помощью системы НКРЯ (см. рисунок 2). 

Рис. 2. Востребованность образа Александра Невского 

Составлено по статистике «Национального корпуса русского языка (НКРЯ)».

Система охватывает период от первых восточнославянских памятников (XI век) до первых десятилетий XXI века. Корпус источников (текстов) составляют: мемуары, эссеистика, публицистика, научно-популярная и научная литература, публичные выступления и частная устная речь, переписка (в том числе в Интернете), дневники (в том числе блоги), частные документы, любительская поэзия и др.

Так, в сведениях о частотности употребления имени Александр Невский в текстах XIX–XXI вв. фиксируется три наиболее значительных пика: 1810–1820, 1941–1945 гг. и после 2021 года по н.в., свидетельствующих о подъеме гражданского самосознания в период Отечественной войны 1812 года, Великой Отечественной войны и в нынешнем дискурсе СВО. Полученные данные подтверждают востребованность военного образа Александра Невского как национального героя, символа мужества и непобедимости. 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

После 2014 года Российское государство проводит курс на укрепление национальной идентичности через популяризацию основополагающих событий военного прошлого и образов героев. Ключевое место в государственной политике памяти занимают герои Великой Отечественной войны. Относительно новым явлением выступает симбиоз коммеративных усилий Русской православной церкви и государства, который свидетельствует о процессе перераспределения символических ресурсов в современном российском обществе – происходит смещение акцентов в сторону религиозного восприятия военного прошлого.

Запросы интернет-пользователей в систему Яндекс показывают отсутствие пантеона военных героев истории России, как единой системы, включающей разные периоды ее истории, а также существенную региональную специфику. Особой индифферентностью относительно общенациональных героев обладает Северный Кавказ, Дальний Восток, Сибирь. Заметно разделение на «московских», «питерских», «сибирских» героев. Можно проследить тенденцию к некоторой национальной обособленности регионов в отношении взглядов на общее прошлое, что в условиях агрессивных «войн памяти» является благоприятной почвой для распространения сепаратистских настроений и иных действий, направленных на нарушение территориальной целостности России. В тоже время, опираясь только на статистические данные системы Яндекс Вордстат, преждевременно говорить об отсутствии отождествления населения с национальными военными героями (запросы в данном случае понимаются как интерес), выявить это можно через другие социологические методы, в том числе опрос.

Если сравнивать популярность исторических периодов и войн, следует отметить, что наибольший интерес пользователи проявляют к героям Великой Отечественной войны. Эти данные закономерны, так как она преобладает в государственной политике памяти и выступает для общественного сознания предельным значением национального опыта. 

Наименьшей популярностью среди изучаемых героев в запросах к Яндексу пользуются герои времен Российской империи. В целом, исходя из полученной статистики, самые популярные военные герои (свыше 300 тыс. запросов в месяц): Александр Невский, Михаил Фрунзе, Михаил Кутузов, Пересвет, Дмитрий Донской и абсолютно преобладает имя Иосифа Сталина. Важно добавить, что самым «равномерным» интересом по стране обладают Александр Невский, Александр Суворов, Александр Колчак, Лев Троцкий и Иосиф Сталин.

Результаты исследования в системе Национального корпуса русского языка (НКРЯ) показали рост частотности употребления имени «Александр Невский» в период Отечественной войны 1812 года, Великой Отечественной войны и в нынешнем дискурсе СВО. Эти данные показывают сохраняющуюся на протяжении веков силу образа Александра Невского, способствующего мобилизации национального самосознания в критические периоды отечественной истории.  

В статье предпринята попытка оценить эффективность работы государства с военными образами прошлого по результатам изучения интереса интернет-пользователей. Опробованы возможности «неклассической» социологии измерить связь между усилиями государства в отношении репрезентации военного прошлого и относительной популярностью этой работы с помощью анализа сетевого интереса населения – активных интернет-пользователей. Предупреждая возможную критику, отметим, что это экспериментальный метод, он не отрицает иные интерпретации полученной статистики.

Примечания

1. РИА Новости: В зоне СВО восстановили мемориал героям Великой Отечественной войны. – URL: https://ria.ru/20230929/memorial-1899331367.html [Дата обращения: 20.10.2024].
2. Указ Президента Российской Федерации № 400 «О Стратегии национальной безопасности Российской̆ Федерации» (2021, 2 июля). Президент России. – URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/47046 Дата обращения: 23.10.2024]. 
3. Указ Президента Российской Федерации № 809 «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных духовно-нравственных ценностей̆» (2022, 9 ноября). Президент России. – URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/48502 [Дата обращения: 23.10.2024].
4. Указ Президента Российской Федерации № 314 «Об утверждении Основ государственной политики Российской Федерации в области исторического просвещения» (2024, 8 мая). Президент России. – URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/50534. [Дата обращения: 23.10.2024].
5. Герои и подвиги. – URL: https://heroes.histrf.ru [Дата обращения: 23.10.2024]
6. Федеральный закон № 32-ФЗ «О днях воинской славы (победных днях) России» (1995, 13 марта). Президент России. – URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/7640 [Дата обращения: 23.10.2024].
7. ТАСС: Иерарх сообщил, что вопрос о канонизации Суворова находится на стадии изучения документов. – URL: https://tass.ru/obschestvo/19816361 [Дата обращения: 23.10.2024].
8. Коммерсантъ: Проект списка отечественных фильмов, рекомендованных к просмотру в образовательных организациях.  –URL: https://www.kommersant.ru/doc/7180891?ysclid=m3zsqjzkbe26174603 [Дата обращения: 23.10.2024].
9. Национальный корпус русского языка (НКРЯ). – URL: https://ruscorpora.ru [Дата обращения: 25.10.2024].

Список литературы

1. Ассман А. Длинная тень прошлого: Мемориальная культура и историческая политика. М.: Новое литературное обозрение, 2014.
2. Бубнов А.Ю., Савельева М.А. Герои и символы специальной военной операции: практики коммеморации в цифровой среде // Вестник Моск. ун-та. Серия 12. Политические науки. 2024. № 1. С. 7-26.
3. Бубнов А.Ю., Комплеев А.В. Российско-немецкая война памяти: анализ современной онлайн дискуссии о Великой Отечественной войне // Наука. Общество. Оборона. 2020. № 2.
4. Вуячич В. Национализм, миф и государство в России и Сербии. Предпосылки распада СССР и Югославии. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2019. 
5. Головашина О.В. «Всегда есть место подвигу...»: герои и героизм в советских учебниках истории // Преподавание военной истории в России и за рубежом, сборник статей. 2021. Вып. 4. С. 86-97. 
6. Голоскоков В.А. Медиаподдержка и освещение специальной военной операции на территории Украины политическими партиями России // Дискурс-Пи. 2023. Т. 20. № 3. С. 100–119. 
7. Евгеньева Т.В. Историческая память и национально-государственная идентичность в современной России // Ценности и смыслы. 2012. № 5. С. 27–36.
8. Кикнадзе В.Г. «Сила V правде». Защита истории как стратегический приоритет обеспечения национальной безопасности России // Военно-исторический журнал. 2022. № 9. С. 4-15. EDN: YEFPPR; Кикнадзе В.Г. Российская политика защиты исторической правды и противодействия пропаганде фашизма, экстремизма и сепаратизма. Москва: Прометей, 2021. EDN: RLLSSZ; Кикнадзе В.Г. Генезис права и управления в области противодействия попыткам фальсификации и искажения истории в ущерб интересам России // Вестник Академии права и управления. 2015. № 4. С. 29-36. EDN: UYGORD; Кикнадзе В.Г. Военная история и безопасность России // Военно-исторический журнал. 2010. № 5. С. 19-21. EDN: MLHXGF
9. Малинова О.Ю. Актуальное прошлое: Символическая политика властвующей элиты и дилеммы российской идентичности. М.: Политическая энциклопедия, 2015.
10. Николайчук И.Н. Управление прошлым. Массмедиа. Мифотворчество. Идентичность / И.Н. Николайчук, М.М. Янгляева, Т.С. Якова. Москва: ИКАР, 2020. 
11. Николайчук И.Н., Янгляева М.М., Якова Т.С. Цифровое обществоведение. Медиа, Метасмыслы, Наука. Москва: ИКАР, 2023. 
12. Павловский А.Ф. Введение. Цифровые рамки коллективной памяти: Куда ведет цифровой поворот в memory studies? // Память в сети: цифровой поворот в memory studies / под. ред. А.Ф. Павловского и А.И. Миллера. СПб., 2023. С. 7-48.
13. Попова О.В. О нерешенных проблемах теории государственной политики идентичности в российской политологии // Политическая наука. 2020. № 4. 86–110. 
14. Русакова О.Ф. Дискурс государственной политики памяти как фактор формирования национальной идентичности современной России // Дискурс-Пи. 2023. Т. 20, №2. С. 32–51. 
15. Суетов Л.А. 1812 год в пропагандистской работе среди ленинградцев в дни Великой Отечественной войны // Вестник Санкт-Петербургского государственного института культуры. 2012. С. 77-89.
16. Титов В.В. Политика памяти и формирование национально-государственной идентичности: российский опыт и новые тенденции. М.: Ваш формат, 2017.
17. Хирш М. Поколение постпамяти. Письмо и визуальная культура после Холокоста. М.: Новое издательство, 2021.
18. Якова Т.С., Янгляева (Павликова) М.М. Роль массмедиа в конструировании региональной идентичности: медиагеографические подходы // Вопросы теории и практики журналистики. 2019. № 3. С. 485–496.
19. Armstrong J.A. Nations before nationalism. UNC Press Books, 2017. 
20. Giesen B. Triumph and Trauma. Boulder: Paradigm Publishers, 2004.
21. Smith A.D. Myths and memories of the nation. Oxford: Oxford univ. press, 1999. 

Информация об авторах

Бубнов Александр Юрьевич, кандидат философских наук, заместитель заведующего кафедры истории и теории политики Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, г. Москва, Российская Федерация.

Савельева Мария Анатольевна, кандидат политических наук, младший научный сотрудник Государственного академического университета гуманитарных наук, г. Москва, Российская Федерация.

Автор-корреспондент

Бубнов Александр Юрьевич, e-mail: alexandr-bubnov@mail.ru

HISTORICAL POLITICS

Original Paper

Heroes of Russian military history: 

who is remembered and who is remembered?

Specifics of reflection of the memory of Russian military heroes in state policy and requests of Internet users

Alexander Yu. Bubnov ¹,  Maria A. Savelieva ²

¹ Lomonosov Moscow State University, 

Moscow, Russian Federation,

ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6594-8407, е-mail: alexandr-bubnov@mail.ru

² State Academic University for the Humanities, 

Moscow, Russian Federation,

ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7258-5613, е-mail: mashtaler_94@mail.ru

Abstract: 

The article presents a study of the reflection of the memory of military heroes of Russia in public policy and requests of Internet users. The theoretical and methodological foundations of the study are the ideas about the role of military memory in the formation of national identity, developed within the framework of memory studies, cultural sociology and ethnosymbolism. The methodology of the study of the digital space is based on the analysis of statistical data of the Russian-language web analytical system Yandex Wordstat, where the interest of Internet users in the heroes of Russian military history was revealed. Requests of Internet users show the absence of a single system of military heroes linking different periods of Russian history. A tendency towards some isolation of regions in relation to the common past, the predominance of "heroes of place" (toponymy, attractions, tourism) is revealed. Users show the greatest interest in the heroes of the Great Patriotic War, the least popular are heroes of the times of the Russian Empire.

Keywords: collective memory, military heroes of Russia, military founding myths, national identity, politics of memory, internet behavior, mass consciousness, Patriotic War of 1812, Great Patriotic War, special military operation (SVO), Alexander Nevsky, Mikhail Frunze, Mikhail Kutuzov, Peresvet, Dmitry Donskoy, Joseph Stalin

References

Information about the authors 

Alexander Yu. Bubnov, Cand. Sci. (Philosophy), Deputy Head of the Department of History and Theory of Politics of Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russian Federation.

Maria A. Savelyeva, Cand. Sc. (Politics), Junior researcher at the State Academic University for the Humanities, Moscow, Russian Federation.

Corresponding author

Alexander Yu. Bubnov, e-mail: alexandr-bubnov@mail.ru

Nauka. Obŝestvo. Oborona. 2024. Vol. 12, no. 4. P. 29–29.