Наука. Общество. Оборона. 2025. Т. 13. № 2. С. 11–11. 

Nauka. Obŝestvo. Oborona. 2025. Vol. 13, no. 2. P. 11–11.

УДК: 93/94(470)“1941/1950”

DOI: 10.24412/2311-1763-2025-2-11-11

Поступила в редакцию: 07.04.2025 г.

Опубликована: 27.05.2025 г.

Submitted: April 7, 2025

Published online: May 27, 2025 

Для цитирования: Солдатенко Д.Ю. Развитие электрохозяйства Красноярского края в годы Великой Отечественной войны  // Наука. Общество. Оборона. 2025. Т. 13, №2(43). С. 11-11. 

https://doi.org/10.24412/2311-1763-2025-2-11-11.

For citation: Soldatenko D.Yu. Development of the electric power industry of the Krasnoyarsk territory during the Great Patriotic War. – Nauka. Obŝestvo. Oborona = Science. Society. Defense. Moscow. 2025;13(2):11-11. (In Russ.). 

https://doi.org/10.24412/2311-1763-2025-2-11-11.

Конфликт интересов:  О конфликте интересов, связанном с этой статьей, не сообщалось.

Conflict of Interest: No conflict of interest related to this article has been reported.

    

© 2025 Автор(ы). Статья в открытом доступе по лицензии Creative Commons (CC BY). https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ 

© 2025 by Author(s). This is an open access article under the Creative Commons Attribution International License (CC BY)

ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ

Оригинальная статья

РАЗВИТИЕ ЭЛЕКТРОХОЗЯЙСТВА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

 Солдатенко Дмитрий Юрьевич ¹

 ¹ Красноярский государственный аграрный университет,

г. Красноярск, Российская Федерация,

ORCID: https://orcid.org/0009-0007-8632-213X, е-mail: dima-98sol@mail.ru

Аннотация: 

Статья посвящена исследованию развития электрификации Красноярского края в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. и в ранний послевоенный период, представляющий собой противоречивый этап в истории региона. Рассматривается трансформация энергетической отрасли, включающая форсированный переход на военные нужды, преодоление трудностей, связанных с нехваткой ресурсов и квалифицированных кадров, а также последующее восстановление разрушенной инфраструктуры и расширение энергетических мощностей. Особое внимание уделяется возрастанию роли Сибири в экономике Советского Союза в связи с эвакуацией промышленных предприятий, что потребовало немедленного наращивания оборонного производства и, как следствие, значительного увеличения энергопотребления. Анализируется переход от множества разрозненных малых и средних электростанций к более мощным и централизованным энергетическим системам, включавшим строительство крупных электростанций, обеспечивающих стабильное энергоснабжение как стратегически важных промышленных объектов, так и растущего жилищного сектора. Подчеркивается решающий вклад электрификации в обеспечение победы советского народа в войне, а также ее роль в последующем восстановлении народного хозяйства, реализации масштабных проектов индустриализации и массовой электрификации жилых домов. Исследование охватывает период от временного упадка, вызванного войной, до значительного развития энергетической инфраструктуры, подготовившего основу для дальнейшего экономического роста и социально-экономического прогресса Красноярского края, и выявляет ключевые факторы, определявшие динамику развития отрасли в 1941–1950 гг.

Ключевые слова: электроэнергия, коммунальное хозяйство, Великая Отечественная война, электросетевой комплекс, строительство, эвакуация предприятий, послевоенное восстановление

ВВЕДЕНИЕ

Развитие индустриализации и становление индустриального общества, как и урбанизация населения зависит от множества факторов, центральным из которых конечно же выступает электрификация. С началом реализации в Советской России политики НЭПа был создан план ГОЭЛРО, являвшийся планом развития не только электрической отрасли, но по сути всей экономики страны. В годы Сталинской индустриализации работа на данном направлении была также активно продолжена, но несмотря на это реальные темпы реализации данных программ отставали от нужд государства. Особенно на востоке Советского Союза, в Сибири.

В электричестве нуждались города и поселения Красноярского края. Так, в городе Красноярске до начала Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. основой городского электроснабжения выступала городская ЦЭС, обладавшая мощностью в 6000 квт, которая была построена еще в 1912 году [19, л. 7]. Лишь малая часть жилья красноярцев было обеспечена электричеством. Собственные станции имели и крупные предприятия города. Всего этого было недостаточно. События Великой Отечественной войны, лишь усугубили ситуацию, так как вместе с эвакуацией промышленности в Красноярский край, потребности в электричестве лишь возросли. Местные сети работали на грани своих возможностей.

Цель исследования – выявить и проанализировать социально-экономическую роль электрификации Красноярского края в годы Великой Отечественной войны и после ее окончания, рассматривая как планомерный процесс развития энергетической инфраструктуры, обеспечивший функционирование и расширение производственных мощностей региона, направленных на поддержку фронта и тыла, а также определить роль электрификации городов Красноярского края в период Великой Отечественной войны и годы первой послевоенной пятилетки.

Методы исследования и источники исследования. Основой исследования выступает концепция модернизации, делающая акцент на рассмотрении перехода общества от одной стадии к другой. Оценке качественных и количественных изменений, происходящих при этом. Индустриализация, продолжавшаяся и в годы войны, была сосредоточием данных процессов. А развитие электросетей одним из центральных направлений.

В исследовании нашли свое применение ряд методов. В частности, был использован историко-генетический метод, позволяющий раскрыть основные этапы становления и развития электрификации в рассматриваемый период, а также выявить причинно-следственные связи между отдельными процессами и явлениями в контексте распространения электричества в отдельных городах Красноярского края. Наиболее полно дополнить проблематику исследования позволил историко-сравнительный метод, с помощью которого удалось сопоставить развитие электрификации в г. Красноярске с другими городами края, выявить общие и различные черты данного процесса. При анализе научной литературы и источников по данной теме также были использованы принципы объективности и системности.

Источниковой базой исследования выступает корпус фондов опубликованных и неопубликованных материалов государственного архива Красноярского края (Фонд 1478. П. 26 и Фонд 2278). В этих документах отображены этапы становления электрохозяйства в Красноярском крае, электрификация населенных пунктов и состояние данной сферы в годы Великой Отечественной войны. Данные представлены в характеристиках электросетевых комплексов, отчетах, годовых планах народного хозяйства по электрификации Красноярского края и т.д.  

Историография рассматриваемой темы не является достаточно изученной. Несмотря на то, что в период 1950–80-хх годов вышло ряд работ по истории электрификации в годы Великой Отечественной войны, все они были посвящены изучению отдельных аспектов электроэнергетического комплекса. 

В работах таких исследователей как Н.М. Ознобин [9], Д.Г. Жимерин [5], И.А. Гладков [3], М.С. Горбач [2], В.Ю. Стеклов [11; 12; 13] рассматриваются вопросы в контексте экономико-технических и инженерных проблем электросетевого комплекса. Большое значение имеет сборник «Труды Государственной комиссии по электрификации России» [12], посвященный ленинскому проекту развития электрификации в СССР. 

Важным событием в изучении истории электрификации был выход в свет труда В.В. Алексеева [1]. Данная работа – попытка всестороннего анализа изучаемой проблемы. Автор описывает этапы строительства новых электростанций, расширение энергетических сетей, внедрение новых технологий. Рассматриваются вопросы централизации энергоснабжения, развития энергетики в сельском хозяйстве. Однако автор уделяет недостаточное внимание вопросам электроснабжения городов Красноярского края, что свидетельствовало о необходимости дальнейшего изучения данной темы. 

В последующие годы вышли статьи и монографии, посвященные таким темам как кадровые вопросы строительства ГЭС в различных городах Сибири, где смещается акцент исследований по истории электрификации в пользу масштабных строек ГЭС, ГРЭС, электростанций и т.д., а также на вопросы, связанные с нехваткой кадровых специалистов в области электроэнергетики: Г. Цонков [10], Г.М. Макиевский [14], Ю.И. Казанцев [6], Н.В. Куксанова [7].

Анализируя современные работы, можно отметить труды А.С. Шевлякова [15], О.А. Черемных [16], В.В. Гришаева [17], Д.Е. Чудосая [17] и В.М. Лебедева [8]. В данных работах, несмотря на более ярко освещенные темы, привлечение широкого круга новых источников по истории таких городов как Новосибирск, Томск, Кемерово, недостаточно раскрыта проблема электрификации Красноярского края в годы Великой Отечественной войны, что и определяет актуальность данной темы. 

ЭЛЕКТРОХОЗЯЙСТВО КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

В период Великой Отечественной войны, в связи с временной утратой значительной части европейских территорий СССР и перемещением промышленных активов вглубь страны, восточные регионы, включая Сибирь, приобрели стратегическое значение для национальной экономики. В 1942 году они обеспечивали значительную долю общесоюзного производства, в частности, 86,8% выплавки стали, 96,8% добычи железной руды и 81,8% добычи угля, а также производили около 75% всей военной продукции. В частности, Сибирь и Красноярский край в этот период обеспечивали более четверти производства стали, треть чугуна и около половины каменного угля. Современная историография уделяет значительное внимание изучению экономики сибирских регионов в годы войны, однако развитие энергетической инфраструктуры и электрификации народного хозяйства в тот период остается относительно малоизученным аспектом.

Эффективное функционирование эвакуированных промышленных предприятий и обеспечение базовых потребностей населения в электроэнергии являлись невозможными без развития и модернизации энергетической системы. Военные действия нанесли значительный ущерб энергетической инфраструктуре СССР, приведя к разрушению около 50% генерирующих мощностей и 44% линий электропередач. В этих условиях электростанции, расположенные в восточных регионах, стали ключевым элементом в обеспечении электроэнергией как ранее существовавших промышленных комплексов, так и эвакуированных предприятий.

В первые месяцы войны в Сибирь было эвакуировано 322 промышленных предприятия, включая оборудование крупных электростанций, таких как Сталиногорская ГРЭС и Ленинградская ТЭЦ. Значительный рост потребления электроэнергии эвакуированными предприятиями привел к увеличению дефицита электроэнергии в регионе. Так, например, потребляемая мощность в Томске возросла с 7 тыс. кВт до 37 тыс. кВт, а в Омске – с 41,3 тыс. кВт до 87,9 тыс. кВт [23, л. 29].

В Восточной Сибири дефицит электроэнергии носил еще более выраженный характер. Эвакуация промышленных предприятий обусловила критическую ситуацию с обеспечением электроэнергией производственных объектов и коммунально-бытового сектора в Красноярском крае, Иркутской области и других регионах.

Наряду с расширением мощностей существующих электростанций, осуществлялось строительство новых объектов, включая электростанции при промышленных предприятиях и шахтах. Рост генерирующих мощностей и увеличение числа потребителей электроэнергии оказали существенное влияние на развитие электрических сетей региона.

В первые годы войны началось строительство Красноярской теплоэлектроцентрали (ТЭЦ). Однако, как и другие строительные проекты военного времени, оно испытывало острый дефицит строительных материалов, механизмов и оборудования. В 1941 году парк автотранспорта был укомплектован лишь на 23,5% (4 автомашины из 17), отсутствовали тракторы, а обеспеченность лошадьми составляла 66,7% от нормативной потребности. На строительной площадке функционировал один экскаватор, находившийся в неудовлетворительном техническом состоянии из-за длительной эксплуатации и отсутствия запасных частей, что приводило к необходимости выполнения значительного объема земляных работ вручную и, как следствие, к отставанию от графика строительства. Парк строительной техники включал две растворомешалки, две бетономешалки, пять землеподъемников и три транспортерные ленты. Указанное оборудование, введенное в эксплуатацию во времена второй пятилетки, находилось в состоянии высокой степени износа, однако продолжало использоваться на протяжении всего периода строительства [1, с. 163].

В соответствии с планом строительства ТЭЦ, военное время потребовало выполнения значительного объема работ в сжатые сроки. Согласно плановым показателям, объем работ, рассчитанный на 3-4 года, следовало выполнить за 1-1,5 года. В зимний период, несмотря на суровые климатические условия и отсутствие ограждающих конструкций на строящихся корпусах, начался монтаж эвакуированного оборудования из Ленинграда. Дефицит производственных мощностей обусловил необходимость изготовления многих деталей и инструментов непосредственно на строительной площадке. Для поддержания необходимой температуры бетонной кладки использовались бревна, извлеченные из-подо льда реки Енисей, что являлось вынужденной мерой в условиях дефицита топлива. Строители и монтажники работали в цехах круглосуточно [29, л. 4].

Значительную поддержку в организации и осуществлении строительства оказывали местные партийные органы. По указанию партийного руководства, местные промышленные предприятия выделяли строительные бригады, автотранспорт и строительные материалы. На строительстве проводилась активная партийно-политическая и организационная работа.

16 мая 1943 года была введена в эксплуатацию первая очередь Красноярской ТЭЦ мощностью 25 МВт, что имело стратегическое значение для обеспечения электроэнергией оборонных предприятий и вывода промышленности Красноярска из состояния острого дефицита электроэнергии. Красноярская ТЭЦ стала первой районной электростанцией в Восточной Сибири. В результате строительства электростанций при промышленных предприятиях города, к середине 1943 года количество электростанций увеличилось в два раза по сравнению с 1941 годом, а их суммарная мощность возросла в четыре раза [19, л. 49].

Наличие достаточных генерирующих мощностей создало предпосылки для формирования энергетической системы, способной обеспечить надежное электроснабжение потребителей. В связи с этим, Крайком ВКП(б) обратился в Центральный Комитет партии с предложением о создании в Красноярске районного энергетического управления. Красноярское энергетическое управление было образовано 2 мая 1943 года. На начальном этапе данная система управления объединяла районную ТЭЦ и городскую коммунальную электростанцию, к которым впоследствии были присоединены электростанции промышленных предприятий. Таким образом, было положено начало формированию первой энергетической системы Восточной Сибири, ядром которой стал г. Красноярск [1, с. 144].

В годы войны, в условиях общесоюзного снижения производства электроэнергии в среднем на 11%, в Сибири наблюдался двукратный рост выработки электроэнергии, обусловленный эвакуацией экономически значимых предприятий в регион. Это свидетельствует о стратегической роли Сибири в обеспечении энергетической безопасности страны [21, л. 321].

Укрепление энергетической базы позволило наладить производство военной продукции и обеспечить электроснабжение ключевых отраслей экономики. В годы войны были предприняты меры по дальнейшей механизации производственных процессов на основе электрификации, что способствовало развитию электрометаллургии в Сибири, включая Красноярский край.

Еще одним значимый энергетическим узлом, формировавшимся в крае, создавался за Полярным кругом, в рамках будущего г. Норильска. Накануне войны здесь было начато строительство медно-никелевого комбината, введены в строй вспомогательные цеха и временная электростанция мощностью 3 МВт. С началом войны темпы строительства стратегически важного оборонного объекта значительно возросли, что обусловило увеличение потребности в электроэнергии. В первый год войны мощность временной электростанции была увеличена до 10 МВт. Одновременно форсировалось строительство крупной ТЭЦ, предназначенной для обеспечения электроэнергией и теплоснабжения комбината и жилых зданий. Строительство осуществлялось в сложных условиях Заполярья. Экстремальные климатические условия, характеризующиеся обильными снегопадами, приводили к частым задержкам в поставках леса, цемента, металла и других строительных материалов по железной дороге. Отмечался дефицит рабочей силы и теплой одежды, а также отсутствие опыта строительства в условиях Крайнего Севера [24, л. 7].

Несмотря на ряд трудностей, в декабре 1942 года была введена в эксплуатацию первая очередь станции, а в начале 1944 года – вторая очередь. В общей сложности за годы Великой Отечественной войны установленная энергетическая мощность Норильского комбината увеличилась в 19 раз, что является исключительным показателем для военного времени [24, л. 9].

Вновь созданный энергетический узел обеспечил электроснабжение основных цехов комбината, строительных площадок и бытовых потребителей развивающегося города. Отличительной особенностью Норильска являлась особая значимость бесперебойного электроснабжения для комфортного проживания населения в условиях продолжительной полярной ночи, длящейся около полугода. В этих условиях требовалось круглосуточное освещение улиц и жилых помещений, что обеспечивало необходимые жилищно-бытовые условия.

В апреле 1943 года в составе Норильского горнометаллургического комбината был введен в эксплуатацию крупный электролитный цех по производству высококачественного никеля. Комбинат также производил электролитную медь и другие виды ценной оборонной продукции.

Несмотря на развитие энергоемких производств, в годы Великой Отечественной войны наблюдалось снижение удельного потребления электроэнергии на единицу выпускаемой промышленной продукции. Данная тенденция обусловлена нарушением принципа опережающего развития энергетической отрасли по отношению к росту валовой промышленной продукции.

В условиях тяжелых испытаний военного времени процесс электрификации сельских населенных пунктов, колхозов и сельского хозяйства в целом не был прекращен и активно продолжался. Одним из ключевых факторов, стимулирующих данный процесс, являлся острый дефицит трудовых ресурсов в сельской местности, усугубленный мобилизацией и миграционными потоками. Механизация сельскохозяйственного производства посредством электроэнергии рассматривалась как необходимая мера для обеспечения продовольственной безопасности страны. Однако реализация проектов электрификации в сельской местности сталкивалась с более значительными трудностями, чем в промышленных центрах. Сельские районы Красноярского края испытывали дефицит электротехнического оборудования и квалифицированных кадров. Деятельность местных органов власти ограничивалась, как правило, разработкой проектной документации и поддержанием в работоспособном состоянии существующего электротехнического оборудования, зачастую устаревшего. Дефицит усугублялся приоритетным снабжением промышленности, ориентированной на нужды фронта, что приводило к осуществлению поставок в сельскую местность по остаточному принципу [9, с. 87].

Значительную роль в электрификации сельских районов играла шефская помощь промышленных предприятий. Вообще следует заметить, что развитие коммунального хозяйство шло по следам промышленного развития региона. В годы войны коллективы заводов и электростанций Красноярского края собственными силами построили (либо оказывали содействие в строительстве) около шести электростанций суммарной мощностью 225 кВт, а также 12 электростанций мощностью 985 кВт. Кроме того, было построено 74 км высоковольтных линий электропередачи и электрифицировано 18 совхозов, машинно-тракторных станций (МТС) и колхозов. Несмотря на значимость данных усилий, они не могли в полной мере удовлетворить потребности сельского хозяйства в электроэнергии. Оказание шефской помощи, как правило, носило эпизодический характер и зависело от имеющихся ресурсов у конкретных предприятий. В настоящее время отсутствуют полные итоговые данные об электрификации сельского хозяйства Красноярского края в годы войны. О масштабах электрификации можно судить лишь косвенно, по росту числа электростанций. Согласно имеющимся данным, если в начале войны в колхозах и совхозах Сибири насчитывалось около 300 электростанций, то к 1 апреля 1945 года их число возросло до 698. При этом в Западной Сибири было сосредоточено 523 электростанции, в Восточной Сибири — 175, в том числе в Красноярском крае функционировало 69 электростанций. Данные цифры свидетельствуют о значительном росте, однако следует учитывать, что многие из указанных электростанций обладали малой мощностью и не могли обеспечить полноценное электроснабжение сельскохозяйственных предприятий [1, с. 140].

В годы Великой Отечественной войны общее количество сельских электростанций увеличилось более чем в два раза. Наиболее интенсивно процесс электрификации проходил в Западной Сибири. Так, на территории Алтайского края функционировало практически столько же электростанций, сколько во всей Восточной Сибири. Данное положение объясняется более развитым сельским хозяйством в Западной Сибири, а также концентрацией эвакуированных людских и материальных ресурсов на этой территории.

Однако следует критически оценивать приведенные данные о 698 действующих электростанциях. Необходимо учитывать, что часть указанных электростанций была введена в эксплуатацию до революции или в первые годы советской власти, и их функционирование в годы войны представляется маловероятным. Кроме того, в число электростанций могли включаться мелкие генерирующие установки на мельницах и элеваторах, которые лишь условно можно отнести к категории электростанций [2, с. 37].

В период Великой Отечественной войны на территории Сибири, в частности, Красноярском крае, электрификация жилищного сектора и бытовых условий населения не получила приоритетного развития. Значительная часть частных домов в сельской местности и районных центрах края оставалась не электрифицированной. Электроэнергия преимущественно направлялась на обеспечение нужд оборонной промышленности. Лишь незначительная часть выделялась для освещения жилых домов и общественных зданий. В Красноярске в 1942 году отмечались случаи проведения занятий в школах при керосиновом освещении [19, л. 47].

Процесс электрификации в Красноярском крае характеризовался неравномерностью и столкновением с рядом трудностей. Для строительства энергетических объектов требовались значительные трудовые ресурсы, дефицит которых ощущался особенно остро в связи с мобилизацией. В частности, нехватка рабочих массовых профессий, составлявших основную часть строительных кадров, оказывала существенное влияние на темпы строительства.

Наиболее сложным в плане обеспеченности трудовыми ресурсами был 1942 год, что было обусловлено одновременным проведением мобилизации и перестройкой народного хозяйства на военный лад. Например, укомплектованность Красноярской ТЭЦ рабочей силой в июле составляла 68%, в августе – 47%, в сентябре – 44%. В период с 1943 по 1945 годы дефицит кадров был менее выражен, что объясняется завершением значительного объема строительных работ и возвращением к мирному труду части демобилизованных военнослужащих [19, л. 50].

Активное участие в строительстве энергетических объектов принимали различные слои населения: рабочие, служащие, партийные работники, студенты, преподаватели, научные сотрудники и другие. Задокументированы случаи работы на строительстве Красноярской электростанции, когда участники в течение продолжительного времени находились в ледяной воде [18, л. 115].

Особые трудности испытывали рабочие, занятые на строительстве линий электропередачи. В условиях рассредоточенной по трассе, они были вынуждены проживать во временных сооружениях: сараях, землянках, палатках и шалашах. Отмечались проблемы с организацией питания и транспортировкой продуктов, усугубляемые дефицитом продовольствия, несмотря на систему карточного распределения. Строительные работы велись как в зимний период, характеризующийся низкими температурами, так и в летний период [1, с. 169].

В период с 1942 по 1943 годы кадровый состав энергетической отрасли был относительно стабилизирован за счет возвращения раненых военнослужащих на прежние места работы, привлечения студентов, женщин и эвакуированных граждан из европейской части страны. По мере освобождения оккупированных территорий СССР происходил процесс возвращения ранее эвакуированных специалистов, преимущественно высококвалифицированных работников. В условиях дефицита кадров работа осуществлялась с повышенной интенсивностью. Потребность в инженерно-технических кадрах удовлетворялась за счет работников, не подлежащих мобилизации, прибытия эвакуированных специалистов и выдвижения квалифицированных рабочих на административно-технические должности. На Томской городской электростанции в 1943 году на руководящие должности было выдвинуто 123 рабочих, на Кемеровской ГРЭС – 17 человек. К концу войны специалисты-практики составляли 56% инженерно-технических работников Кемеровского энергетического управления. В Красноярском энергетическом управлении, сформированном на базе коллектива вновь построенной ТЭЦ, доля специалистов-практиков была ниже и составляла около 35% [19, л. 19].

ЭЛЕКТРОХОЗЯЙСТВО КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ В ПОСЛЕВОЕННЫЙ ПЕРИОД

В конце войны недостаток инженерно-технических кадров осложнился реэвакуацией квалифицированных специалистов в освобожденные районы страны. В результате на ответственные руководящие должности приходилось выдвигать людей, не имеющих специального образования, чаще всего из числа опытных рабочих. Такие замены происходили практически на каждой электростанции. 

С завершением Великой Отечественной войны в Красноярском крае ускорились темпы создания Красноярской энергетической системы. Мощность увеличивалась главным образом путем расширения построенной в 1943 году Красноярской ТЭЦ. В рассматриваемый период мощность системы выросла в среднем на 80%, а производство электроэнергии – в 2 раза. В системе был создан надежный резерв мощности, который колебался в пределах 18-30% и давал возможность обеспечивать бесперебойной электроэнергией крупные предприятия, социальные и государственные учреждения, а также жилые дома [1, с. 170]. 

Производства электричества росло не только благодаря увеличению мощности электроэнергии, но и путем совершенствования оборудования. К 1950 году механизация подачи топлива в Красноярской энергосистеме достигла 95,7%, в том числе на районной ТЭЦ – 100%. Была введена автоматика горения и регулирования напряжения, а также устройства дистанционного управления. Благодаря введению эффективных методов эксплуатации расход топлива на производство выработке электрической энергии снизился на 24% [1, с. 173]. 

В послевоенные годы производство электрической энергии в Красноярском крае увеличилось в 2,3 раза. Вместе с Иркутской областью он стал играть ведущую роль в развитии энергетики Восточной Сибири [19, л. 54]. 

Рост численности станций средней и малой мощности был характерен в послевоенный период, особенно для Восточной Сибири. Несмотря на появления районных электростанций, ведущая роль в электроснабжении здесь по-прежнему играли разобщенные промышленные электростанции, включая обеспечение сферы жилищно-коммунального хозяйства. К 1950 году такие предприятия снабжали электричеством 4,5% всех хозяйств Восточной Сибири. После окончания война продолжали существовать многочисленные мелкие электростанции, которые были не экономичны как в производительности, так и в обслуживании. Их существование оправдывалось трудностями перестройки энергетической базы районов Красноярского края, разбросанностью по территории края различных предприятий, для которых было трудно наладить централизованное электроснабжение. Для этого требовалось время [6, с. 27]. 

Такие местные электростанции снабжали электричеством не только градообразующие предприятия городов и районных центов, но и жилые дома рабочих и местных жителей. Наличие местных мелких электростанций так же можно объяснить ведомственным подходом к развитию энергетики. Каждому министерству и ведомству было проще и быстрее поставить обособленную небольшую электростанцию в районе, нежели ждать централизованного подключения для снабжения жителей и предприятий электричеством [1, с. 174]. 

Несмотря на трудности и местами нерациональный подход к решению отдельных проблем, которые можно объяснить условиями, временем и финансированием энергетики Сибири, в частности, Красноярского края, в первые послевоенные годы она достигла успехов. Общая мощность электростанций Сибири увеличилась в среднем на 54%, а производство электроэнергии – на 60% [18, л. 187].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, Великая Отечественная война явилась суровым испытанием экономической и политической прочности Советского Союза. Война нанесла большой урон народному хозяйству, жилищно-коммунальной и др. сферам страны в целом и ее энергетической базе в частности. 

Из европейских районов в Сибирь были эвакуированы сотни промышленных предприятий, в том числе некоторые крупные электростанции. Здесь был создан прочный бастион оборонной индустрии, опирающийся на мощную энергетическую базу. За годы войны удельный вес Сибири в электроэнергетическом балансе увеличился вдвое. 

Красноярский край за годы войны стал одним из крупнейших центров электроэнергетической системы страны. Благодаря эвакуированным предприятиям, активизировалось строительство электростанций как непосредственно для обеспечения работы оборонных предприятий, так и для создания минимальных условий жилищно-бытовой сферы рабочих данных предприятий. Были сделаны важные шаги на пути образования энергетических систем, развития энергоемких производств, создания энергомашиностроения. Красноярский край внес заметный вклад в укрепление обороноспособности страны. 

Однако в Сибири в целом, как и во всей стране, темпы развития энергетики упали: они уступали темпам прироста валовой продукции промышленности, что означало уменьшение энергоемкости продукции и производительности труда. Следовательно, это вело к увеличению его трудоемкости и снижению производительности. В целом это говорит о том, что война тормозила технический прогресс во всех его проявлениях, и в частности электрификацию производств и жилых зданий. 

После окончания Великой Отечественной войны, в связи с увеличением темпов промышленного строительства в восточных районах Сибири, сильно возрос спрос на электроэнергию. В некоторых районах Красноярского края местами возникал серьезный дефицит мощности. С целью нормализации электроснабжения и создания резерва энергетических мощностей для предстоящего промышленно-энергетического строительства и перестройки экономики с военной на мирную стали активно расширять раннее построенные электростанции, велось сооружение новых мощных станций районного значения. 

Так же в послевоенные годы наблюдался дальнейший рост численности строителей электростанций и энергетиков. Формирование рабочих кадров строителей осуществлялось преимущественно путем организованного набора рабочей силы. Комплектование кадров энергетиков шло главным образом по линии приема выпускников школ фабрично-заводского обучения и свободного найма рабочих на месте. Для состава строителей, так и энергетиков было характерно снижение удельного веса женщин и подростков, что являлось ликвидацией отрицательных последствий войны в балансе рабочей силы. Строители и энергетики в Красноярском крае в годы послевоенного восстановления, развивая и совершенствуя трудовые почины предшествующих лет, показали образцы самоотверженного труда, что в немалой степени способствовало успеху развития энергетики Красноярского края. 

В период с 1946 по 1950 годы (четвертой пятилетки) на базе развития электроэнергетики продолжалась электрификация промышленности. В связи с модернизацией многих предприятий в первые послевоенные годы и усложнением производства увеличением выпускаемой продукций и рост производительности труда не были столь пропорциональны приросту потребления электрической энергии, как в довоенный период. В отдельные годы на ряде предприятий происходило даже снижение производительности труда и уменьшение удельного потребления электрической энергии на единицу выпускаемой продукции. Тем не менее к началу 1950-х годов процесс перевода промышленности на электрический привод практически завершился. Электрическая энергия использовалась преимущественно в качестве двигательной силы и недостаточно активно внедрялась в технологические процессы. 

На этом же этапе (1946-1950-е годы) энергетика по-прежнему удовлетворяла нужды уже сложившихся промышленных районов, и прямо зависела от их развития. Поэтому планы по реализации обеспечения электроэнергией не только первоочередных нужд предприятий, как это было в годы войны, но и электричеством все жилищно-бытовые сферы городов от социальных учреждений до жилых зданий на данном этапе были слабо реализованы. Их выполнение и реализация в полном объеме не предоставлялись возможным. Однако этот процесс был характерен не только для Красноярского края, так же, по мимо вышеперечисленных причин, вследствие незавершенности строительства ряда важных объектов энергетики произошло снижение темпов прироста выработки электроэнергии в целом во всем Сибирском регионе. 

После окончания Великой Отечественной войны широким фронтом развернулась электрификация отдельных экономических аспектов. Старались электрифицировать жилищно-коммунальное хозяйство, но в первую очередь выступали за поддержку обеспечения электроэнергией важных экономических предприятий, местных административных учреждений. Так же в послевоенные годы власти начинают уделять больше внимания модернизации и электрификации сельского хозяйства. В данной экономической отрасли постепенно начинает проявляться тенденция массового электрического обеспечения. Это было связано с ускорением и облегчением производства продукции. Как и в довоенные годы на ее пути стоял ряд трудностей: экономическая слабость колхозов, недостаток электротехнического оборудования и электричества, нехватка кадров. Благодаря большой мобилизующей и организующей работе местных партийных организаций эти трудности в значительной степени удалось преодолеть. К 1954 году в основном завершилась электрификация совхозов, было электрифицировано порядка 20% колхозов на территории Сибири. Электрическая энергия использовалась главным образом для освещения. Одновременно росла ее роль в механизации трудоемких процессов животноводства и полеводства, что имело важное социально-экономическое значение. Передовые колхозы в результате использования электроэнергии достигали существенного повышения урожайности полей, продукции животноводства, экономики рабочей силы и повышения производительности труда [1, с. 188]. 

Электрификация населения и жилых зданий поначалу не имела такой задачи как строительство электростанций для обеспечения жилых домов электричеством. В первую очередь власти старались электрифицировать местные производства и важные отрасли экономики. Затем постепенно, в целях улучшения жилищных условий, электричество стало появляться в жилых домах, как одна из форм благоустройства и удобства жителей. Благодаря первоочередным задачам по механизации и модернизации производств и улучшения бытовых условий жителей различных городов и районов власти электрифицировали дома. Однако процесс массовой электрификации начался позже, уже в годы правления Н.С. Хрущёва. Периоду благоустройства, в частности обеспечению жилых многоэтажных зданий электричеством, дал старт этап массового строительства «хрущевок» в СССР [9, с. 118]. 

Список литературы

1. Алексеев В.В. История электрификации Восточной Сибири. Иркутск: Весна, 1964. - 396 с. 
2. Горбач В.М. Борьба Коммунистической партии Советского Союза за электрификацию сельского хозяйства в 1946-1950 гг. М.: КСТ, 1953. - 178 с. 
3. Гладков И.А. Ленин В.И. и план электрификации России. М.: Артикул, 1947. - 196 с. 
4. Гришаев В.В., Шевченко В.Н. Развитие энергетической базы военно-промышленного производства в Сибири в период Великой Отечественной войны // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. Т. 36. № 37. С. 109-114.
5. Жимерин Д.Г. История электрификации СССР. М.: Наука, 1962. - 477 с. 
6. Казанцев Ю.И. Рабочие Сибири: 1960-е – середина 80-х гг. Екатеринбург: Изд. Уральского ун-та, 1992. - 175 с.
7. Куксанова Н.В. Социально-бытовая инфраструктура Сибири: (конец 1950-х – середина 1980-х гг.): автореферат дис. ... доктора истор. наук, 1995. - 40 с. 
8. Лебедев В.М. От плана ГОЭЛРО до наших дней: к 100-летию электрификации России. Омск: Амфора, 2020. - 255 с. 
9. Ознобин Н.М.  Электрификация СССР за 40 лет. М., 1958. - 144 с. 
10. Цонков Г. Формирование и развитие социалистического быта: автореф. дис. … д-ра. филос. наук. М., 1971. - 45 с
11. Стеклов В.Ю. Социально-бытовые и жилищно-коммунальные аспекты развития электрификации. Санкт-Петербург: Советская печать, 1960. - 134 с. 
12. Стеклов В.Ю. Труды Государственной комиссии по электрификации России. М.: Лира. 1960. - 337 с. 
13. Стеклов В.Ю. Электрификация СССР в период развернутого строительства коммунизма. М.: Новая печать, 1989. - 129 с. 
14. Макиевский Г.М. Индустриальное освоение Сибири: опыт послевоенных пятилеток 1946-1960 гг. Новосибирск: Наука, 1989. - 311 с.
15. Шевляков А.С., Черемных О.А. Повседневная жизнь горожан Западной Сибири в годы Великой Отечественной войны: жилищно-бытовой аспект // Вестник Томского государственного университета. 2016. № 406. С. 164-168.
16. Шевлякова А.С. Электроснабжение городов Западной Сибири в годы Великой Отечественной войны (на примере Новосибирска, Кемерово, Томска). 2004. - 299 с. 
17. Чудосай Д.Е. Электрификация юга Западной Сибири (1890–1945 гг.). Барнаул: Алтайский государственный университет, 2021. - 120 с. 
18. Государственный архив Красноярского края (ГАКК). Ф. 1478. П. 26. Оп. 33. Д. 25. 397 л.
19. ГАКК. Ф. 1478. Оп. 3. Д. 49. 90 л. 
20. ГАКК. Ф. 1478. Оп. 3. Д. 193. 450 л.
21. ГАКК. Ф. 1478. Оп. 3. Д. 278. 557 л.
22. ГАКК. Ф. 1478. Оп. 3. Д. 79. 300 л.
23. ГАКК. Ф. 1478. Оп. 3. Д. 38. 244 л. 
24. ГАКК. Ф. 1478. Оп. 3. Д. 385. 106 л. 
25. ГАКК. Ф. 1478. Оп. 3. Д. 404. 25 л. 
26. ГАКК. Ф. 1478. Оп. 3. Д. 405. 34 л. 
27. ГАКК. Ф. 1478. Оп. 3. Д. 409. 267 л. 
28. ГАКК. Ф. 1478. Оп. 3. Д. 426. 73 л. 
29. ГАКК. Ф. 1478. Оп. 3. Д. 427. 9 л. 
30. ГАКК. Ф. 1478. Оп. 3. Д. 429. 111 л. 
31. ГАКК. Ф. 2278. Оп. 1. Д. 1. 149 л. 

Информация об авторе

Солдатенко Дмитрий Юрьевич, аспирант Красноярского государственного аграрного университета, г. Красноярск, Российская Федерация.

Автор-корреспондент

Солдатенко Дмитрий Юрьевич, е-mail: dima-98sol@mail.ru

HISTORY OF THE GREAT VICTORY

Original Paper

Development of the electric power industry 

of the Krasnoyarsk territory during the Great Patriotic War

Dmitriy Yu. Soldatenko ¹

¹ Krasnoyarsk State Agrarian University, 

Krasnoyarsk, Russian Federation,

ORCID: https://orcid.org/0009-0007-8632-213X, е-mail: dima-98sol@mail.ru

Abstract: 

The article is devoted to the study of the development of electrification of the Krasnoyarsk Territory during the Great Patriotic War and in the early post-war period, which is a controversial stage in the history of the region. The transformation of the energy sector is considered, including the forced transition to military needs, overcoming difficulties associated with a lack of resources and qualified personnel, as well as the subsequent restoration of the destroyed infrastructure and the expansion of energy capacity. Particular attention is paid to the increasing role of Siberia in the USSR economy due to the evacuation of industrial enterprises, which required an immediate increase in defense production and, as a consequence, a significant increase in energy consumption. The transition from many scattered small and medium-sized power plants to more powerful and centralized energy systems is analyzed, including the construction of large power plants that provide a stable energy supply to both strategically important industrial facilities and the growing housing sector. The decisive contribution of electrification to ensuring victory in the war is emphasized, as well as its role in the subsequent restoration of the national economy, the implementation of large-scale industrialization projects and the mass electrification of residential buildings. The study covers the period from the temporary decline caused by the war to the significant development of the energy infrastructure, which prepared the basis for further economic growth and socio-economic progress of the Krasnoyarsk Territory, and identifies the key factors that determined the dynamics of the industry's development in 1941–1950.

Keywords: electricity, hydroelectric power plants, the Great Patriotic War, electric grid complex, construction, evacuation of enterprises, post-war recovery

References

Information about the author 

Dmitriy Yu. Soldatenko, Krasnoyarsk State Agrarian University, Krasnoyarsk, Russian Federation.

Corresponding author

Dmitriy Yu. Soldatenko, е-mail: dima-98sol@mail.ru  

Nauka. Obŝestvo. Oborona. 2025. Vol. 13, no. 2. P. 11–11.