Наука. Общество. Оборона. 2025. Т. 13. № 3. С. 00–00. 

Nauka. Obŝestvo. Oborona. 2025. Vol. 13, no. 3. P. 00–00.

УДК: 94(470+571)«1944/1945» 

DOI: 10.24412/2311-1763-2025-3-00-00

Поступила в редакцию: 15.05.2025 г.

Опубликована: 18.06.2025 г.

Submitted: May 5, 2025

Published online: June 18, 2025 

Для цитирования: Казарез А.П. Отдельные моторизованные батальоны особого назначения: к вопросу об организационной структуре в 1944-1945 гг. // Наука. Общество. Оборона. 2025. Т. 13, №3(44). С. 00-00. 

https://doi.org/10.24412/2311-1763-2025-3-00-00.

For citation: Kazarez A.P. Separate motorized battalions of special purposes: on the issue of organizational structure in 1944-1945. – Nauka. Obŝestvo. Oborona = Science. Society. Defense. Moscow. 2025;13(3):00-00. (In Russ.). 

https://doi.org/10.24412/2311-1763-2025-3-00-00.

Благодарности: Автор благодарит Мироничева Евгения Павловича за помощь в подготовке публикации.  

Acknowledgements: The author thanks Evgeny Pavlovich Mironichev for his assistance in preparing the publication. 

Конфликт интересов:  О конфликте интересов, связанном с этой статьей, не сообщалось.

Conflict of Interest: No conflict of interest related to this article has been reported.

    

© 2025 Автор(ы). Статья в открытом доступе по лицензии Creative Commons (CC BY). https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ 

© 2025 by Author(s). This is an open access article under the Creative Commons Attribution International License (CC BY)

ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ

Оригинальная статья

ОТДЕЛЬНЫЕ МОТОРИЗОВАННЫЕ БАТАЛЬОНЫ ОСОБОГО НАЗНАЧЕНИЯ: 

К ВОПРОСУ ОБ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ СТРУКТУРЕ В 1944-1945 гг.

 Казарез Артем Павлович ¹

 ¹ Дальневосточный федеральный университет,

г. Владивосток, Российская Федерация,

ORCID: https://orcid.org/0009-0006-4146-3580, е-mail: kazarez.ap@dvfu.ru

Аннотация: 

С течением Великой Отечественной войны Красная Армия приобрела значительный опыт ведения боевых действий, который использовался в процессе развития армии. Это позволяло адаптировать армию к требованиям времени и придать ей большие возможности, повышая ее боевую мощь. Одним из проявлений полученного опыта (в том числе наступательных операций 1943 г.) является формирование в третьем периоде войны специализированных частей – отдельных моторизованных батальонов особого назначения. Они предназначались в первую очередь для форсирования водных преград и создания плацдарма на другом берегу. Сложность предполагаемых задач вела к необходимости создания определенной организационной структуры для батальонов, позволяющей сочетать в них легкое, но относительно мощное вооружение и транспортные возможности. Эти части Красной Армии в настоящее время нередко остаются в тени относительно танковых и стрелковых соединений, а их оснащение и структура в целом остаются неизвестными. Между тем, эти части стали единственными в Красной Армии, получившими на вооружение американские и английские противотанковые гранатометы, поступавшие по программе ленд-лиза. Основной особенностью батальонов была их полная моторизация, в том числе для боевых подразделений – машинами-амфибиями. На основании архивных документов данное исследование позволяет пролить свет на вооружение и оснащение этих батальонов. Анализ косвенных документов (боевых донесений, отчетов) позволяет реконструировать их организационную структуру. Это дает возможность понять место и роль этих частей в Красной Армии завершающего периода войны.

Ключевые слова: Великая Отечественная война, Красная Армия, организационная структура, бронетанковые войска, отдельный моторизованный батальон особого назначения, омб ОСНАЗ, батальон амфибий, штаты, Берлинская наступательная операция 1945, форсирование водных преград, захват и расширение плацдарма, ленд-лиз, автомобили-амфибии, реактивные ружья, гранатомет «Базука», реактивное ружье «Пиат»

ВВЕДЕНИЕ

1944-й год в истории Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. стал годом решающих наступлений Красной Армии. Впоследствии по отношению к наступательным операциям 1944 г. появилась формулировка «Десять сталинских ударов». В условиях наступательного характера действий требовались части и соединения, которые будут способны входить в брешь в обороне противника и двигаться дальше, развивая успех. В то же время, на пути подвижных частей нередки были водные преграды, которые требовалось пересечь для дальнейшего движения. Их форсирование было сопряжено с большими трудностями – ярчайшим образом это проявилось в сентябре 1943 г., когда Красная Армия боролась за плацдармы на правом берегу р. Днепр. В итоге, появилась необходимость в частях, обладающих высокой подвижностью, но в то же время способных с ходу форсировать водные преграды. Подобными частями в Красной Армии стали отдельные моторизованные батальоны особого назначения (омб ОСНАЗ).

Объектом данной работы являются отдельные моторизованные батальоны особого назначения. Предметом – их организационная структура. Соответственно, целью данной статьи является реконструкция организационной структуры омб ОСНАЗ.

Некоторую информацию о предмете работы можно выявить в работе английского исследователя Стивена Залоги «Справочник по Красной Армии» издания 1999 года [3, с. 98]. На тот момент времени у исследователя не было возможности привлечь к написанию работы материалы российских архивов, в связи с чем его описание оргструктуры данных частей неполное и имеет неточности. Также в отдельных работах авторы останавливаются на самом факте существования таких батальонов в составе Красной Армии, но не акцентируя внимания на организационной структуре [2, с. 357]. В настоящее время, благодаря наличию оцифрованного пласта документов Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации (ЦАМО) на платформе «Память народа» появляется возможность реконструировать организацию части настолько, насколько это возможно.

ОРГАНИЗАЦИОННАЯ СТРУКТУРА

Всего в период 1944–1945 гг. было сформировано 11 батальонов (с номерами №№ 72 гв., 252, 271–275 и 283–286). Их формирование было начато весной 1944 г. по штату № 010/510 (1). В настоящий момент нам не удалось обнаружить оригинальный штат в фондах ЦАМО, в связи с чем дальнейший анализ и реконструкция организационной структуры будет проведет на основании косвенных документов.

Организационно батальон состоял из следующих составных частей: 

• штаба;

• взвода управления;

• двух автоматных рот;

• минометной роты;

• зенитно-пулеметной роты;

• саперной роты;

• роты технического обеспечения; 

• хозяйственного взвода (2).

Основной маневренной единицей батальона являлась рота автоматчиков (в батальоне – две). Нужно отметить, что с середины войны в Красной Армии появляется устойчивая тенденция к дополнительному вооружению стрелковых подразделений пистолетами-пулеметами. Так, 22 мая 1943 г. была издана директива Ставки ВГК № 46175 [1, с. 153.], согласно которой один из взводов стрелковой роты полностью перевооружили на пистолеты-пулеметы. Несколько позже, в июне, была издана директива № 46188 [1, с. 168], которая регламентировала подобный процесс, но для бронетанковых и механизированных войск. Отдельные части стали вооружаться пистолетами-пулеметами полностью: например, отдельный батальон автоматчиков стрелковой бригады (штат № 04/333 июля 1942 г.) или отдельный моторизованный батальон автоматчиков танковой бригады (штат № 010/502 ноября 1943 г.). Моторизованные батальоны особого назначения также формировались в русле данной тенденции.

Организационно рота автоматчиков состояла из трех взводов. Два взвода автоматчиков состояли из трех отделений, каждое, предположительно, из трех машин. Скорее всего, минимальной тактической единицей считалась конкретная машина-амфибия и ее экипаж; это подтверждается наградными документами батальонов амфибий, в которых наравне с понятием «командир отделения» фигурирует должность «командир машины» (3). Судя по всему, на отделение полагался один ручной пулемет ДП. Данное предположение построено на общем количестве ручных пулеметов на батальон (12 шт.) и гипотезе о том, что ДП находятся только во взводах автоматчиков. В таком случае, на роту полагалось 6 шт. (4), на взвод автоматчиков – 3 шт., соответственно на отделение – 1 шт.

Весьма необычным (по меркам Красной Армии образца 1944 г.) подразделением роты являлся взвод реактивных ружей. Исходя из положения, что на батальон по штату полагалось 18 ружей, каждый взвод штатно имел по 9 единиц, организованных в 3 отделения по 3 ружья каждое. Всего же, рота автоматчиков насчитывала 158 человек личного состава и перемещалась на 34 автомобилях-амфибиях (5).

Минометная рота насчитывала 63 человека и состояла из трех минометных взводов, каждый по три отделения 82-мм батальонных минометов. Минометчики также перемещались на автомобилях-амфибиях: на роту полагалось 24 единицы. Известно, что каждое отделение перемещалось на двух машинах. 

Огневая поддержка ротам автоматчиков могла быть оказана зенитно-пулеметной рота в составе трех взводов, каждый по три 12,7-мм пулемета ДШК. Пулеметы перевозились на 1,5-тонных автомашинах (6). Наличие крупнокалиберных пулеметов позволяло не только увеличить огневую мощь батальона по наземному противнику, но и обеспечить элементарную противовоздушную оборону плацдарма от вражеской авиации. Известны примеры успешных действий по обеспечению ПВО: так, 21 июля 1944 г., согласно выписке из журнала боевых действий 284-го омб, при авианалете финской авиации на расположение батальона, огнем роты был сбит финский истребитель «Кертисс» (7).

Важной составной частью батальона была саперная рота, которая состояла из трех взводов различного назначения: саперного, инженерно-минного взводов и подрывного взводов. Наличие подобной роты в структуре батальонов было обусловлено их назначением: захват плацдарма на другом берегу реки и его оборона требовали инженерной разведки и подготовки для амфибий входов в воду и выходов из нее. Также подразделения роты могли быть использованы для снятия заграждений противника, подготовки собственных минных полей и так далее.

Техническую поддержку подразделениям батальона обеспечивала рота технического обеспечения в составе двух взводов. Ремонтный взвод отвечал за техническое состояние материальной части. Транспортный взвод, предположительно (на основании схожих подразделений в других частях) (8, Л. 63), предназначался для транспортировки боеприпасов, ГСМ, батальонной кухни (9) и части личного состава.

В итоге, по штату № 010/510 батальон численно насчитывал 616 человек личного состава, из них 48 офицеров, 172 сержанта и 396 рядовых. На вооружении батальона имелось 280 винтовок и карабинов, 239 пистолетов-пулеметов, 68 пистолетов и револьверов, 12 ручных пулеметов; противотанковую оборону обеспечивали 18 реактивных ружей, огневая поддержка обеспечивалась 9 82-мм батальонными минометами и 9 12,7-мм пулеметами ДШК. Батальон перемещался на 100 ленд-лизовских машинах-амфибиях, 2 джипах «Виллис» и 30 грузовых автомашинах. Также в штате имелось 5 машин специального назначения и 10 мотоциклов. Для связи в батальоне предназначались 5 радиостанций (10). Стоит отметить, что из подразделений батальона для непосредственного захвата плацдарма были приспособлены лишь автоматные и минометная роты, так как они полностью перемещались на машинах-амфибиях. В саперной роте присутствовало лишь три амфибии (11). Возможно, что они были необходимы для одного из отделений, которое должно было подготовить выходы для основных сил на другом берегу.

ВООРУЖЕНИЕ И ОСНАЩЕНИЕ

Стрелковые подразделения были вооружены в основном автоматическим оружием – пистолетами-пулеметами (ППШ, ППС) и ручными пулеметами (ДП). Бойцы минометной, зенитно-пулеметной рот и роты технического обеспечения в основном, судя по всему, вооружались карабинами (12). В качестве реактивного ружья соответствующих взводов подразумевался, очевидно, американский ручной противотанковый гранатомет М1 «Bazooka». Об этом можно судить на основании оперативных сводок и боевых донесений штабов батальонов, где указывается их калибр – 60-мм (13).

До сих пор в иных работах не было выявлено освещения боевого применения данных гранатометов в Красной Армии. Согласно американскому отчету об отправленном вооружении по программе ленд-лиза, в СССР было передано 3000 гранатометов (14) и 8500 гранат к ним (15). В то же время, после испытаний, «60-мм реактивные ружья» были признаны негодными к использованию в частях действующей армии, в связи с чем дальнейшей их закупки не проводилось (16). Вполне возможно, что включение гранатометов в штат омб ОСНАЗ было связано с желанием Главного Артиллерийского управления испытать американские гранатометы в боевых условиях. 

Более того, при изучении документов 252-го отдельного моторизованного батальона, были выявлены факты использования английских противотанковых гранатометов «PIAT». Информации о их поставках в СССР также было обнаружено мало: после испытаний они были, аналогично «Базукам», признаны негодными к использованию на передовой. Однако в оперсводках и отчетах 252-го омб были обнаружены упоминания «реактивного ружья Пиат» (17), что подтвердилось также однажды указанным в отчете весом системы – 16 кг (18). В батальоне они имелись еще с августа 1944 г. (19), но на деле они применялись мало в силу определенных недостатков. В отчетах батальона были озвучены следующие из них: ружье тяжело, имеет малую дальность полета снаряда; имелись случаи ранения стреляющего ее осколками. В результате, по итогам боевых действий, батальонное командование просило заменить реактивные ружья на истребительно-противотанковую батарею на автомашинах «Студебеккер» для противотанковой обороны.

Некоторую информацию о применении иностранных гранатометов дают наградные листы. Так, 4 июля 1944 г., лейтенант И.Е. Лунев, командир взвода реактивных ружей, руководил огнем бронебойщиков по бункеру, чем вызвал замешательство противника и позволил автоматчикам занять более выгодный рубеж (20). 16 апреля 1945 г., при форсировании р. Одер, красноармеец Ф.С. Аптуков четырьмя выстрелами уничтожил вражеский станковый пулемет с расчетом (21). В той же операции, красноармеец А.И. Пилипон огнем из реактивного ружья уничтожил сначала станковый пулемет, позже – зенитное орудие (22). В то же время, исчерпывающей эту информацию назвать нельзя: вопрос боевого применения гранатометов еще ждет своего исследователя. 

Наличие в составе батальона минометной роты можно считать обыденной практикой времен войны в рамках стрелковых и мотострелковых подразделений. Так, стрелковый батальон стрелкового полка в течение войны имел минометную роту сначала в составе 6, позже – 9 82-мм минометов. Моторизованный батальон автоматчиков танковой бригады имел роту из 6 минометов. В масштабах батальона рота играла роль основы батальонной артиллерии, поддерживая стрелковые подразделения навесным огнем. 

Основополагающим элементом материальной части батальонов, определившим их применение, являлся легкий автомобиль-амфибия Ford GPA, поставленный в СССР по программе ленд-лиза. За годы войны в Советский Союз было поставлено 3520 автомобилей (23). На батальон по штату полагалось 100 таких машин. С их помощью подразделения батальона имели возможность переправы через водную преграду на другой берег, без ожидания специальных частей (24). После десантирования, амфибии возвращались на изначальную позицию и занимались переброской на плацдарм основных сил. Причем, переброска осуществлялась не только на самих автомашинах, но и на понтонах – в данном случае амфибии занимались их буксировкой. В качестве примера можно привести 273-й отдельный моторизованный батальон. 23 апреля 1945 г. одна из его групп форсировала р. Даме и захватила плацдарм, после чего амфибии занимались переброской на плацдарм частей 12-й стрелковой дивизии. Или, например, 274-й батальон в той же Берлинской операции: 40 «Фордов-амфибий» работали на переправе частей 32-го стрелкового корпуса и в течение ночи 23 марта 1945 г. перевезли 7240 человек личного состава, 366 тонн боеприпасов, 12 76-мм орудий, 20 полковых 120-мм минометов, 190 лошадей с повозками, 1300 шт. противотанковых мин, 8 тонн продовольствия, 20 тонн разных грузов. Амфибии батальонов могли и переправлять пехоту стрелковых дивизий для создания плацдарма, не используя собственную пехоту. Как пример можно привести 284-й батальон, переправивший пехоту 45-й стрелковой дивизии через залив Бек-Фъорд, способствуя освобождению г. Киркенеса (25). Подобным образом действовал и 285-й омб ОСНАЗ в операциях на территории Прибалтики (26).

Также по штату батальону было положено 30 грузовых автомашин, из которых 23 – 1,5-тонных, в качестве которых мог использоваться, в частности, также поставленный по ленд-лизу грузовик «Ford G8T» (он же «Форд-6») (27).

НЕДОСТАТКИ И ОСОБЕННОСТИ СТРУКТУРЫ

В ходе боевых действий были выявлены некоторые недостатки организационной структуры батальонов. Имеется возможность их классифицировать на:

1. влияющие на огневые возможности;

2. влияющие на управление;
3. затрагивающие обеспечение батальона.

Одним из важнейших недостатков первой группы можно считать нехватку тяжелого автоматического оружия. Несмотря на наличие в батальоне девяти крупнокалиберных пулеметов, командиры сетовали на отсутствие станковых пулеметов. В связи с этим, для усиления огневых возможностей, батальоны зачастую имели внештатные пулеметы: в качестве примера приведем 274-й омб, в котором по состоянию на 9 января 1945 г. насчитывалось пять нештатных станковых пулеметов (28). Отмечался данный недостаток и в отчетах по боевым действиям: так, командованием 252-го омб предлагалось ввести в автоматные роты вместо взвода реактивных ружей взвод станковых пулеметов в составе 6 единиц. Командование 273-го омб по результатам Берлинской наступательной операции предлагало иметь в батальоне до роты станковых пулеметов.

Возможно, наиболее острой проблемой можно назвать неудовлетворительную организацию минометного отделения (29). Штатно оно состояло из командира расчета, наводчика, заряжающего и двух шоферов, то есть непосредственно с минометом взаимодействовало лишь три человека. Решить проблему наличными силами – за счет использования шоферов было невозможно: после высадки минометов на огневые позиции, предполагалось использование амфибий для переброски основных сил десанта. В итоге, при такой численности отделения в должной мере не могла быть обеспечена бесперебойность ведения огня, в связи с чем высказывались предложения о дополнении минометного расчета одним подносчиком с доведением численности до четырех человек (30).

Недостатки второй группы затрагивали управление подразделениями. Так, отмечалось, что при штатной численности штаба (5 человек) в условиях напряженных боевых действий было невозможно качественно вести оперативную и разведывательную работу. В связи с этим предлагалось ввести должность помощника начальника штаба по разведке. В то же время, проблему слабых разведывательных возможностей батальона предлагалось решить и введением специальных подразделений – разведывательного взвода (31) или роты (32).

Также сказывалась специфика применения батальонов. В процессе боя могла получиться следующая ситуация: после высадки автоматчиков и минометчиков, командиры рот занимались непосредственно организацией боя, заместитель по технической части обеспечивал ремонт поврежденных машин, а руководить процессом переправы основных сил пехоты с другого берега было некому. Для решения этой проблемы предлагалось введение в состав автоматных и минометной рот заместителя командира по строевой части.

Возможно, что достаточно серьезно перед командирами батальонов стояла и проблема обеспечения связи. По штату батальон имел пять радиостанций. Однако судя по всему, существовала необходимость в наличии линейной связи, особенно при захвате и расширении плацдарма. Проблему предлагали решать разными способами – например, введением телефонистов во взвод управления (наряду с радистами), или дополнением штата минометной роты тремя телефонными аппаратами, для обеспечения более качественного управления огнем.

Третья группа затрагивала обеспечение батальона в разных областях. Например, затрагивался вопрос питания: по штату батальону было положено три автокухни, что не могло обеспечить личный состав питанием в полной мере (33). Достаточно остро стоял вопрос ремонта материальной части. Так, в 284-м омб во время боевых действий в Карелии, из-за низкого дорожного просвета «Фордов-амфибий» и бездорожья, многие амфибии получили повреждения, не позволявшие машинам пересекать водные преграды. В связи с этим штабом 284-го омб предлагалось включение в штат роты техобеспечения электросварочного и вулканизационного аппаратов. Первый предлагался для улучшения ремонта корпусов амфибий, а второй – для оперативного ремонта плавательного оборудования (резиновых предохранительных шлангов и рулевого управления). Необходимость введения в штат электросварочного аппарата подтверждает и отчет по боевым действиям в Берлинской наступательной операции от 274-го моторизованного батальона (34).

Помимо исправления недостатков, высказывались предложения и по дальнейшему совершенствованию структуры. По мнению автора, наибольший интерес представляют предложения штаба 274-го омб. Под ними предполагалась масштабная реорганизация батальона:

• наряду с введением в автоматные роты 1–2 станковых пулеметов, предлагалось выделить по минометному взводу из минометной роты;

• минометную роту в результате предлагалось расформировать, и сформировать вместо нее танковую или самоходную роту;

• вместо зенитно-пулеметной роты, предполагалось создать бронетранспортерную роту (и именовать ее – разведывательной).

После всех обозначенных преобразований, предлагалось именовать часть отдельным моторизованным полком особого назначения (35). Вместе с тем, нужно отметить, что командованием батальонов в отчетных документах указывается необходимость применения батальонов совместно с другими частями, в том числе артиллерией и бронетехникой (36). Во многом это исходит из необходимости огневого обеспечения форсирования водной преграды для подавления обороны противника на другом берегу.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог, нужно сказать, что организационная структура отдельных моторизованных батальонов ОСНАЗ в годы Великой Отечественной войны в целом соответствовала их назначению. 

Предназначенные для форсирования водных преград, батальоны были обеспечены всем необходимым для захвата и удержания плацдарма на другом берегу: автоматическим, противотанковым пехотным вооружением, батальонными минометами, зенитными пулеметами. Подразделения батальона имели возможность сходу преодолеть водную преграду с помощью автомобилей-амфибий, которые после десантирования пехоты приступали к переправе основных сил. 

В процессе работы над статьей были обнаружены ранее незатронутые свидетельства по боевому применению английских и американских противотанковых гранатометов частями Красной Армии. 

Однако в то же время, нужно отметить, что обозначенная тема нуждается в дополнительном, более детальном рассмотрении, в том числе с использованием оригинального штата батальона.

Примечания

1. Выписка из журнала боевых действий 284 омб ОСНАЗ [Электронный ресурс] // База документов «Память народа». – URL: https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=136038680 (дата обращения: 21.01.2025).
2. Схема организации 274 омб ОСНАЗ [Электронный ресурс] // База документов «Память народа». – URL: https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=134194879 (дата обращения: 21.01.2025).
3. Стариков Нестер Демьянович [Электронный ресурс] // База документов «Память народа». – URL: https://pamyat-naroda.ru/heroes/podvig-chelovek_nagrazhdenie1535240009 (дата обращения: 21.01.2025).
4. Справка-доклад по 274 омб ОСНАЗ [Электронный ресурс] // База документов «Память народа». – URL: https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=134194878 (дата обращения: 21.01.2025).
5. Отчет о боевых действиях 284 омб ОСНАЗ [Электронный ресурс] // База документов «Память народа». – URL: https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=136036521 (дата обращения: 21.01.2025).
6. Справка-доклад по 274 омб ОСНАЗ [Электронный ресурс] // База документов «Память народа». – URL: https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=134194878 (дата обращения: 21.01.2025).  
7. Выписка из журнала боевых действий 284 омб ОСНАЗ [Электронный ресурс] // База документов «Память народа». – URL: https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=136038680 (дата обращения: 21.01.2025).  
8. Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации (ЦАМО РФ). Ф. 214. Оп. 1437. Д. 51. 
9. Отчет о боевых действиях 284 омб ОСНАЗ [Электронный ресурс] // База документов «Память народа». – URL: https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=136036521 (дата обращения: 21.01.2025).  
10. Ведомость о боевом и численном составе 252 омб ОСНАЗ [Электронный ресурс] // База документов «Память народа». – URL: https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=135240144 (дата обращения: 21.01.2025).  
11. Отчет о боевых действиях 284 омб ОСНАЗ [Электронный ресурс] // База документов «Память народа». – URL: https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=136036521 (дата обращения: 21.01.2025).  
12. Отчет по боевой подготовке 284 омб ОСНАЗ [Электронный ресурс] // База документов «Память народа». – URL: https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=437715054 (дата обращения: 21.01.2025). 
13. Боевое донесение штаба 271 омб ОСНАЗ [Электронный ресурс] // База документов «Память народа». – URL: https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=152310824 (дата обращения: 21.01.2025). 
14. Quantities of Lend-Lease Shipments. Ordnance - General Supplies [Electronic source] // Ibiblio site. – URL: http://www.ibiblio.org/hyperwar/USA/ref/LL-Ship/LL-Ship-3A.html (date of application 21.01.2025).
15. Ordnance-Ammunition & Explosives [Electronic source] // Ibiblio site. – URL:  https://www.ibiblio.org/hyperwar/USA/ref/LL-Ship/LL-Ship-3C.html (date of application 21.01.2025).
16. Неизвестный спецназ Красной Армии [Электронный ресурс] // Сайт «Warspot». – URL: https://warspot.ru/21673-neizvestnyy-spetsnaz-krasnoy-armi (дата обращения: 21.01.2025). 
17. Отчет о боевых действиях 252 омб ОСНАЗ [Электронный ресурс] // База документов «Память народа». – URL: https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=455169433 (дата обращения: 21.01.2025).  
18. Доклад о боевых действиях 252 омб ОСНАЗ [Электронный ресурс] // База документов «Память народа». – URL: https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=455169022 (дата обращения: 21.01.2025).  
19. Отчет о боевых действиях 252 омб ОСНАЗ [Электронный ресурс] // База документов «Память народа». – URL: https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=455162020 (дата обращения: 21.01.2025).  
20. Лунев Иван Иринеевич [Электронный ресурс] // База документов «Память народа». – URL: https://pamyat-naroda.ru/heroes/podvig-chelovek_nagrazhdenie32304857 (дата обращения: 20.01.2025)
21. Аптуков Фасых Суфьянович [Электронный ресурс] // База документов «Память народа». – URL: https://pamyat-naroda.ru/heroes/podvig-chelovek_nagrazhdenie28381655 (дата обращения: 21.01.2025).  
22. Пилипон Алексей Иванович [Электронный ресурс] // База документов «Память народа». – URL: https://pamyat-naroda.ru/heroes/podvig-chelovek_nagrazhdenie28381624 (дата обращения: 21.01.2025).  
23. Ordnance-Motor Transport Vehicles [Electronic source] // Ibiblio site. – URL:  https://www.ibiblio.org/hyperwar/USA/ref/LL-Ship/LL-Ship-3B.html (date of application  21.01.2025) .
24. Журнал боевых действий войск 49А [Электронный ресурс] // База документов «Память народа». – URL: https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=437716078 (дата обращения: 21.01.2025).  
25. Описание боевых действий 45-й стрелковой дивизии за города Тарнет и Киркенес с 18 по 25 октября 1944 г. [Электронный ресурс] // Сайт «Электронная библиотека исторических документов». – URL: https://docs.historyrussia.org/ru/nodes/217290 (дата обращения: 21.01.2025).  
26. Боевое донесение штаба 285 омб ОСНАЗ [Электронный ресурс] // База документов «Память народа». – URL: https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=454809337 (дата обращения: 21.01.2025).  
27. Сведения о техническом состоянии 274 омб ОСНАЗ [Электронный ресурс] // База документов «Память народа». – URL: https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=134194884 (дата обращения: 21.01.2025).  
28. Сведения о наличии личного состава, материальной части и вооружения 274 омб ОСНАЗ [Электронный ресурс] // База документов «Память народа». – URL: https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=134194887 (дата обращения: 21.01.2025).  
29. Доклад о боевых действиях 274 омб ОСНАЗ в Берлинской операции войск 1 Белорусского фронта [Электронный ресурс] // База документов «Память народа». – URL: https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=10053300 (дата обращения: 21.01.2025).  
30. Отчет о боевых действиях 284 омб ОСНАЗ [Электронный ресурс] // База документов «Память народа». – URL: https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=136036521 (дата обращения: 21.01.2025).  
31. Доклад о боевых действиях 252 омб ОСНАЗ [Электронный ресурс] // База документов «Память народа». – URL: https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=455169022 (дата обращения: 21.01.2025).  
32. Доклад о боевых действиях 274 омб ОСНАЗ в Берлинской операции войск 1 Белорусского фронта. [Электронный ресурс] // База документов «Память народа». – URL: https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=10053300 (дата обращения: 21.01.2025).  
33. Отчет о боевых действиях 284 омб ОСНАЗ [Электронный ресурс] // База документов «Память народа». – URL: https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=136036521 (дата обращения: 21.01.2025).  
34. Доклад о боевых действиях 274 омб ОСНАЗ в Берлинской операции войск 1 Белорусского фронта [Электронный ресурс] // База документов «Память народа». – URL: https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=10053300 (дата обращения: 21.01.2025).  
35. Доклад о боевых действиях 274 омб ОСНАЗ в Берлинской операции войск 1 Белорусского фронта [Электронный ресурс] // База документов «Память народа». – URL: https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=10053300 (дата обращения: 21.01.2025).  
36. Отчет о боевых действиях 283 омб ОСНАЗ за период с 01.04.45 до окончания боевых действий [Электронный ресурс] // База документов «Память народа». – URL: https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=10053298 (дата обращения: 21.01.2025). 

Список литературы

1. Русский архив. Великая Отечественная. Т. 16(5–3). Ставка ВГК, 1943 г.: Док-ы и материалы / А.М. Соколов и др.  — Москва: Терра, 1999. – 360 с.
2. Дриг Е.Ф. Сталинские танкисты. Организация войск, прохождение службы, униформа. / Евгений Дриг. – М.: Фонд «Русские витязи», 2020. – 664 с.
3. Zaloga S.J., Ness L. Red Army Handbook: 1939–1945. – London: Sutton Publishing, 1999. – 230 р. 

Информация об авторе

Казарез Артем Павлович, аспирант Департамента истории и археологии Дальневосточного федерального университета, г. Владивосток, Российская Федерация.

Автор-корреспондент

Казарез Артем Павлович, e-mail: kazarez.ap@dvfu.ru

HISTORY OF GREAT VICTORY

Original Paper

Separate motorized battalions of special purposes: 

on the issue of organizational structure in 1944-1945

Artyom P. Kazarez ¹

¹ Far Eastern Federal University, 

Vladivostok, Russian Federation,

ORCID: https://orcid.org/0009-0006-4146-3580, е-mail: kazarez.ap@dvfu.ru

Abstract: 

As the Great Patriotic War progressed, the Red Army acquired significant experience in conducting combat operations, which was used in the process of developing the army. This allowed the army to adapt to the demands of the time and give it greater capabilities, increasing its combat power. One of the examples of the experience gained (including the offensive operations of 1943) is the formation in the second half of the war of specialized units – separate motorized battalions of special purpose. They were intended primarily for forcing water obstacles and creating a bridgehead on the other bank.The complexity of the proposed tasks led to the need to create a specific organizational structure for the battalions, which would allow them to combine light but relatively powerful weapons and transport capabilities. These units of the Red Army currently often remain in the shadow of tank and rifle formations, and their equipment and structure as a whole remain unknown. Meanwhile, these units became the only ones in the Red Army to receive American and English anti-tank grenade launchers, which were supplied under the Lend-Lease program. The main feature of the battalions was their full motorization, including amphibious vehicles for combat units. Based on archival documents, this study show on the armament and equipment of these battalions. Analysis of indirect documents (combat reports, reports) allows us to reconstruct their organizational structure. This makes it possible to understand the place and role of these units in the Red Army in the final period of the war.

Keywords: Great Patriotic war, Red Army, organizational structure, armored forces, separate motorized battalion of special purpose, omb OSNAZ, amphibious battalion, states, Berlin offensive operation 1945, forcing water obstacles, capturing and expanding the bridgehead, lend-lease, amphibious vehicles, rocket guns, grenade launcher "Bazooka", rocket gun "Piat"

References

Information about the author 

Artyom P. Kazarez, graduate of the Department of History and Archaeology of the Far Eastern Federal University, Vladivostok, Russian Federation.

Corresponding author

Artyom P. Kazarez, e-mail: kazarez.ap@dvfu.ru  

Nauka. Obŝestvo. Oborona. 2025. Vol. 13, no. 3. P. 00–00.