Наука. Общество. Оборона. 2026. Т. 14. № 3. С. 36–36. 

Nauka. Obŝestvo. Oborona. 2026. Vol. 14, no. 3. P. 36–36.

УДК: 93/94+930.2

DOI: 10.24412/2311-1763-2026-3-36-36

Поступила в редакцию: 11.06.2026 г.

Опубликована: 27.08.2026 г.

Submitted: June 11, 2026

Published online: August 27, 2026 

Для цитирования: Богданов И.О. Строительство Куйбышевского оборонительного рубежа осенью 1941 – зимой 1942 гг. в документах Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации // Наука. Общество. Оборона. 2026. Т. 14, №3(48). С. 36-36. 

https://doi.org/10.24412/2311-1763-2026-3-36-36.

For citation: Bogdanov I.O. Construction of the Kuibyshev defensive line in the fall of 1941 – winter of 1942 in documents of the Central Archives of the Ministry of Defense of the Russian Federation. – Nauka. Obŝestvo. Oborona = Science. Society. Defense. Moscow. 2026;14(3):36-36. (In Russ.). 

https://doi.org/10.24412/2311-1763-2026-3-36-36.

Конфликт интересов:  О конфликте интересов, связанном с этой статьей, не сообщалось.

Conflict of Interest: No conflict of interest related to this article has been reported.

    

© 2026 Автор(ы). Статья в открытом доступе по лицензии Creative Commons (CC BY). https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ 

© 2026 by Author(s). This is an open access article under the Creative Commons Attribution International License (CC BY)

РАБОТЫ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ

Оригинальная статья

СТРОИТЕЛЬСТВО КУЙБЫШЕВСКОГО ОБОРОНИТЕЛЬНОГО РУБЕЖА ОСЕНЬЮ 1941 – ЗИМОЙ 1942 гг. 

В ДОКУМЕНТАХ ЦЕНТРАЛЬНОГО АРХИВА МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Богданов Игорь Олегович ¹

 ¹ Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королёва, 

г. Самара, Российская Федерация, 

ORCID: https://orcid.org/0009-0005-1020-3383, e-mail: MBS21Army@yandex.ru

Аннотация: 

За прошедшие 80 лет, с момента окончания Великой Отечественной войны, отечественные и зарубежные историки издали десятки тысяч работ по различным проблемам военной истории. В научный оборот были введены миллионы единиц письменных и вещественных источников. При этом, предпочтение отдавалось тематике ведения боевых действий и мобилизационным вопросам в тылу, вкупе, обеспечившим Победу над гитлеровской Германией. Вопросы тылового оборонительного строительства в районах, где боевые действия не велись, оставались второстепенными и начали активно изучаться лишь в первой четверти XXI века. Это обусловило слабое научное освоение ряда источников, прежде всего архивных, которые до сих пор остаются мало востребованными. Статья посвящена анализу фонда 4-ой саперной армии в Центральном архиве Министерства обороны Российской Федерации (ЦАМО РФ), который является важнейшим ресурсом в освоении вопросов тылового оборонительного строительства в 1941–1942 гг., и строительства Куйбышевского оборонительного рубежа, в частности. В 2014–2024 гг. ЦАМО РФ проводил работы по рассекречиванию материалов фонда, в связи с чем, многие документы вводятся нами в научный оборот впервые. Изучив материалы фонда, автор приводит описание его структуры, а также подробную характеристику данных, которые содержаться в 120 делах фонда, разделенных на 3 описи. Детальное изучение этой информации позволяет реконструировать систему организации тыловых саперных подразделений в 1941–1942 гг., выявить общие и частные тенденции в вопросах тылового оборонительного строительства, в указанный период, а также расширить представление о военно-мобилизационной политике советских властей в первый период войны.

Ключевые слова: Великая Отечественная война, Красная армия, инженерные войска, архивные фонды документов, военно-полевое строительство, Куйбышевский оборонительный рубеж, саперные армии, 4-я саперная армия, тыловое оборонительное строительство, военные строители, мобилизация населения, строительство оборонительных рубежей, строительство укрепрайонов, ледобетон, простои в работе, снабжение войск, заболеваемость военнослужащих, смертность в армии, правонарушения военнослужащих, Центральный архив Министерства обороны РФ, Куйбышев, Безымянлаг

ВВЕДЕНИЕ

Строительство Куйбышевского оборонительного рубежа, началось 26 октября 1941 г. и завершилось в марте 1942 года. Оно велось на огромных пространствах, по правому берегу р. Волги. Общая протяженность возведенных оборонительных сооружений на территории современных Самарской, Саратовской, Ульяновской областей и Республики Татарстан превысила 500 км.

В кратчайшие сроки местные органы власти провели мобилизацию населения для того, чтобы обеспечить сооружение Куйбышевского оборонительного рубежа. Ценнейшая историческая информация о ходе мобилизации хранится в фондах государственных архивов областей Поволжья. 

Одна из крупнейших коллекций документов по теме отложилась в Самарском государственном областном архиве социально-политической истории. Здесь аккумулировалась многочисленная делопроизводственная документация местных органов власти с Куйбышевским областным комитетом ВКП(б) [10]. 

Вместе с тем, огромную, если не решающую, роль в успешном завершении строительства рубежа сыграла 4-я саперная армия, сформированная в октябре-ноябре 1941 года. В ее состав вошли четыре саперные бригады (8-я, 9-я, 10-я и 11-я), которые должны были возвести сложные фортификационные объекты. Документальные материалы армии хранятся в Центральном архиве Министерства обороны Российской Федерации (ЦАМО РФ), в городе Подольске. Они содержат огромный пласт разнообразной, уникальной информации [14]. В первую очередь, эти архивные источники являются основой для реконструкции процесса сооружения Куйбышевского оборонительного рубежа, слабо изученного за последние 80 лет. В этих документах есть информация по таким проблемам как: тыловое оборонительное и оборонительное строительство в целом; история формирования, развития и дальнейшая судьба саперных армий Красной армии в годы Великой Отечественной войны; эволюция вооруженных сил с началом военных действий.

В статье ставится цель доказать научную значимость материалов фонда 4-й саперной армии, внесшей огромный вклад в сооружение Куйбышевского оборонительного рубежа. Отметим, что данный массив источников до настоящего времени не введен в научный оборот, так как значительная часть дел проходила процедуру рассекречивания в период с 2014 по 2024 год. Исключение составляют несколько дел фонда, рассекреченных до 1991 года. 

ИСТОРИОГРАФИЯ ВОПРОСА СТРОИТЕЛЬСТВА КУЙБЫШЕВСКОГО ОБОРОНИТЕЛЬНОГО РУБЕЖА

Впервые тема анализа опыта тылового оборонительного строительства была затронута в работах советских политических деятелей, где без какого-либо подробного анализа, утверждался важный постулат о значении единства народа, армии и тыла в победе над Германией [1; 11].

Вплоть до начала 60-х гг. ХХ века, значимых исследований по этой тематике не отслеживается. В период 1960–1980-х гг. были изданы несколько фундаментальных научных исследований, которые фокусировали внимание на вопросах военно-инженерного строительства в годы войны, в т.ч. в прифронтовом и тыловом районах [3, c. 82]. В тот же период времени тема оборонительного строительства и его значения в победе СССР была впервые поднята в зарубежной историографии [21, c. 116]. Стоит отметить, что на данном этапе исследований, и советские, и зарубежные историки отдавали предпочтение изучению возведения оборонительных сооружений, оказавшихся в последствии в полосе боевых действий [5, c. 55]. Строительство оборонительных полос в глубоком тылу в целом упоминалось как факт, имевший место в 1941–1942 гг. Однако даже на уровне региональных исследований проблема не получила должного освещения [13, c. 42].

Гораздо более продуктивным стал период с 2004 г. по настоящее время. Благодаря активному рассекречиванию архивных материалов и возросшему интересу к региональной истории свет увидели десятки публикаций, посвященных строительству тыловых оборонительных позиций в Ярославской, Горьковской, Куйбышевской, Саратовской областях, республиках Татарстан, Мордовии и Чувашии. Появились труды, посвященные истории подразделений, занимавшихся тыловым оборонительным строительством. Отличительной особенностью этих исследований является тот факт, что большинство из них представлены научными статьями, базирующимися на региональных архивных источниках. Это позволило затронуть самую разнообразную тематику. Например, историки А.Г. Пашкин и Р.А. Мухамедов уделили внимание правовым вопросам организации тылового оборонительного строительства [9, c. 478]. Е.М. Малинкин, на материалах Самарского областного государственного архива социально-политической истории, посвятил ряд статей общим вопросам строительства Куйбышевского рубежа [6, c. 72]. Свет увидели несколько тематических сборников статей [12]. Вместе с тем, до сих пор отсутствуют крупные монографии по проблеме. В изданиях по более широкой проблематике строительство тыловых рубежей обороны рассматривается как периферийный процесс создания эшелонированной обороны [8, c. 122]. Даже крупные исследования в рамках региональной истории не стремятся к детальному изучению темы [17, c. 68].

Современная зарубежная историография, уделяя большое внимание вопросам организации советского тыла в годы войны, прежде всего фокусируется на мобилизации экономики и промышленности, их перестройке на военный лад [20, c. 482]. Дэвид Гланц рассматривает тыловое оборонительное строительство как один из процессов форсированного восстановления боеспособности Красной армии после поражений 1941 года [18, c. 508]. В одной из наиболее обобщающих работ В.З. Голдмана и Д. Фильцера «Крепость темная и суровая: советский тыл в годы Второй мировой войны» данная проблематика рассматривается фрагментарно [19, c. 212]. Стоит отметить и тот факт, что в большинстве публикаций, посвященных оборонительному строительству, которые используют значительный массив архивных источников, документы ЦАМО РФ либо отсутствуют, либо очень слабо задействованы.

Что касается использования материалов фонда 4-й саперной армии, историк В.Н. Данилов обращался к ним в период 1975–1976 гг. для написания кандидатской диссертации «Система местной самообороны Поволжья в годы Великой Отечественной войны» [2, c. 8]. В 2004–2005 гг. ряд документов дел №№ 4, 5, 7 , 8 – отчеты и доклады командования саперных бригад, входивших в 4-ю саперную армию, – использовались историком инженерных и саперных войск Г.В. Малиновским для составления справочно-информационного издания о бригадах инженерных войск и саперных частях Красной армии в 1941–1945 гг. [7, с. 57]. В иных исследовательских работах документы фонда не представлены.

СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ ФОНДА 4-й САПЕРНОЙ АРМИИ

Материалы фонда свидетельствуют о том, что 4-я саперная армия в плане организационной структуры создавалась как типовое войсковое соединение. Управление армии состояло из нескольких отделов: 1) Штаб и оперативный отдел; 2) Секретное отделение; 3) Строевое отделение; 4) Политический отдел; 5) Санитарная служба; 6) Химическая служба; 7) Служба связи; 8) Инженерный отдел; 9) Интендантский отдел; 10) Финансовый отдел; 11) Военная прокуратура армии. Названия архивных дел данных отделов вошли в первую из трех описей материалов, находящихся на хранении в фонде, и имеют внутреннюю структура по периоду издания документов:1941 г., 1941–1942 гг., 1942 год. Опись включает в себя 95 дел [14]. 

Большой объем сведений находится в материалах дел Штаба армии и оперативного отдела за 1941 год. В них сосредоточена переписка штаба армии о процессе комплектования с Главным военно-инженерным управлением Красной армии, а также делопроизводственная документация с соединениями, вошедшими в состав армии, по вопросам формирования частей, их передислокации, предстоящих задачах и объемах работ [14, Д. 1, Л. 42]. Особый интерес представляет объемное гидрографическое и климатическое описание местности, которое всегда проводится связи с реализацией любых крупных строительных работ [14, Д. 2, Л. 201]. Регламентация хода строительства дана в таком акте как «Положение о работе полевых строительств, армейского управления военно-полевых строительств и саперных бригад на строительстве оборонительных рубежей». В нем определены общий порядок действий, нормативы выработки, указаны необходимые темпы и объемы строительных работ, а также номенклатура возводимых сооружений. Первоначально, предполагалось возводить рубеж в соответствии с требованиями фронтовых позиций, глубиной эшелонированных полос обороны до 8 км [14, Д. 3, Л. 29]. 

Наибольший интерес представляют ежемесячные отчеты саперных бригад, которые охватывают период за ноябрь 1941 – март 1942 года [14, Д. 4-8]. В отчеты включена информация о количественных и качественных изменениях личного состава, материальном имуществе, объемах выполненных работ. Сведения отчетов представляют возможность провести сравнительный анализ участия войсковых соединений в сооружении столь значимого объекта. 

Большой интерес представляют делопроизводство Секретного отдела армии. Речь идет о донесениях командиров соединений армии об укомплектовании саперных бригад личным составом, вооружением, инженерным имуществом, материально-технической обеспеченности за период с 1 ноября 1941 г. по 15 апреля 1942 года. Судя по документам, явно имело место высокая текучесть кадров, в том числе, по причине перевода ряда категорий личного состава в строевые части [14, Д. 24, Л. 113–117]. Соединения армии испытывали постоянный дефицит по всей номенклатуре снабжения. Трудности возникали в обеспечении продуктами питания и вещевым довольствием. Эти проблемы решались, частично на местах. Однако показатели оснащения вооружением были гораздо ниже нормы. Совокупно четыре бригады армии имели лишь 500 винтовок разных систем, при потребности в 22 тыс. штук [14, Д. 25, Л. 29].

Документы Строевого отделения (дела №№ 35–59) содержат подробные данные о движении личного состава, зачислении и отсеве военнослужащих. Согласно представленным в них данным, до 30% призывников возвращали обратно, как признанных негодными к несению службы по состоянию здоровья. Еще около 20–25% комиссовали в последующие месяцы, в связи с обострением хронических заболеваний, вызванных тяжелыми условиями строительства [14, Д. 37, Л. 80]. Военнослужащие из числа немцев Поволжья, согласно директивам, исключались из списков части и направлялись в рабочие колонны, двигавшиеся на восток страны [14, Д. 40, Л. 115].

В «Приказах о перемещениях личного состава, чрезвычайных происшествиях, списках отличившихся военнослужащих, показавших высокие показатели производительности» имеются данные об укомплектовании соединений 4-й саперной армии бывшими заключенными Безымянлага. В январе-феврале 1942 г. более четырех тысяч человек, освобожденных из лагерей, влились в саперные бригады, что вызвало рост происшествий и преступлений среди военнослужащих [14, Д. 53, Л. 127]. Необходимо отметить, что в документах отдела отсутствуют статистический учет и делопроизводство по гражданскому населению, мобилизованному по линии Куйбышевского областного комитета ВКП(б).

Благодаря сохранившимся «Штатам управления саперной армии, соединений и частей, переписке по организационным вопросам», а также «Акту о расформировании армии и уничтожении дел за 18 мая 1942 г.» и «Книге учета и регистрации военнослужащих, отбывающих в служебные командировки», представляется возможность выявить состав руководящих кадров штаба 4-й саперной армии, проследить дальнейшую судьбу военнослужащих. В частности, удалось подтвердить существование газеты 4-й саперной армии «За Отчизну», экземпляры которой не сохранились до наших дней. Газета выпускалась в феврале 1942 года. Ее редактором был старший политрук С.Я. Гершенбейн [14, Д. 56, Л. 198].

Документы политического отдела армии (дела №№ 62–67) позволяют проанализировать формы и методы политической и агитационной работы в подразделениях. Согласно статистическим отчетам, действия политработников, особенно на начальном этапе строительства, не всегда носили системный характер, что послужило одной из причин низкого морального и дисциплинарного уровня военнослужащих [14, Д. 65, Л. 15]. Из-за бездействия и низкого уровня компетентности политработников среди мобилизованных имели место случаи антисоветской деятельности, массового отказа от выхода на работы, уничтожения или порчи партийных билетов, вызванные неприятием происходящих событий. Первые два месяца неуклонно сокращалось число членов партии и комсомольцев. Однако с усилением контроля и созданием партийной комиссии при политическом отделе армии ситуацию удалось изменить [14, Д. 66, Л. 31].

Документы отдела Санитарной службы армии вошли в состав двух дел: №68 «Донесения и сведения соединений и частей о заболеваемости, смертности и санитарно-профилактической работе» на 142 листах; №69 «Переписка с соединениями армии по санитарному обеспечению» на 105 листах. Эти материалы рассекречены в 2014 г. и вводятся в научный оборот впервые.

Установлено, что начальник санитарной службы армии, военврач 1 ранга М.М. Чуркин, сознавая важность вопросов медицинского и гигиенического обеспечения, прилагал все усилия для того, чтобы обеспечить необходимое оснащение соединений, снабжение достаточным питанием. Благодаря этому положение частей армии в сравнении с гражданским населением было по многим вопросам гораздо лучше [14, Д. 68, Л. 13]. Тем не менее, дефицит медикаментов и продуктов питания, удаленность районов строительства от баз снабжения, тяжелые условия труда обусловили серьезные последствия. Заболеваемость военных строителей носила повальный характер. При общей численности армии, варьировавшейся от 23 до 25 тыс. человек, в декабре 1941 г. числилось 7115 заболевших; в январе 1942 г. этот показатель достиг уже 12 тыс. человек [14, Д. 68, Л. 22-23]. Однако титанические усилия медиков воинских соединений позволили избежать массового распространения тифа и кори, которые превалировали в гражданских секторах военно-полевого строительства [14, Д. 69, Л. 60-61].

В период строительства Куйбышевского оборонительного рубежа в соединениях армии умерло 96 военнослужащих. Благодаря этому документу мы можем установить имена всех умерших на строительстве бойцов и командиров, выявить причины смертности, а в ряде случаев – места захоронения.

Отдел химической службы армии представлен единственным делом – №70 «Акты приема проверочных испытаний на присвоение квалификации химинструкторов, материалы по химической подготовке состава и снабжению имуществом соединений и частей армии» на 61 листе. Эти материалы свидетельствуют об острой нехватке материально-технической базы. На всю армию было выдано не более 1500 противогазов, что позволило использовать их исключительно в учебных целях [14, Д. 70, Л. 17]. В этой связи химслужба вынуждена была переключиться на решение более насущных задач – оборудованию землянок-вошебоек и химических бань в полосе строительства.

Большие сложности возникли в обеспечении 4-й армии средствами связи [14, Д. 71, Л. 19]. По причинам полного отсутствия радиосвязи, доступности телефонной и телеграфной сети только в крупных населенных пунктах, связь с частями армии была организована по принципу летучей почты, используя пеших и конных вестовых.

В сохранившейся делопроизводственной документации (дела 72–77) Инженерного отдела армии можно найти подробные карты первоначального плана строительных работ, рекогносцировочные документы [14, Д. 73, Л. 8–17]. Кроме того, здесь же есть схемы строительства укрепленных районов по бригадам и батальонам, по всей полосе рубежа.

Благодаря этому массиву документов, удалось установить, что титанические усилия мобилизованных граждан и военных строителей 4-й саперной армии позволили завершить строительство первой линии обороны. Второй и третий оборонительный эшелоны успели завершить лишь на некоторых участках, а общая протяженность фортификационных сооружений составила около 520 км [14, Д. 77, Л. 130]. Кроме того, следуя программе сокращения строительных работ, многие элементы системы обороны были упрощены. Например, вместо противотанковых рвов местами возвели снежные противотанковые валы; при строительстве дзотов, в зимний период, вместо обычного использовался ледобетон [14, Д. 75, Л. 35]. Сборные бетонные конструкции, а также стальные противотанковые ежи, запланированные изначально, не устанавливались.

Документы интендантского отдела армии представлены в описи делами №№78–84. Они содержат подробные сведения о поставках горюче-смазочных материалов, вещевого и продуктового довольствия, вооружения. Как и в документах саперных бригад, о которых речь шла выше, здесь подтверждаются данные о дефиците по многим статьям снабжения. Однако главная уникальность этих дел в том, что в них есть сведения о причинах тотальной нехватки. Например, поскольку соединения саперной армии считались нестроевыми частями, снабжение вооружением шло по остаточному принципу, со складов местной милиции. Это объясняет малое количество вооружения, а также разнообразие боевых систем, хранившихся на складах, как трофеи, со времен Русско-японской, Первой мировой и Гражданской войн [14, Д. 80, Л. 166]. Проблемы с вещевым довольствием также были вызваны мобилизацией и активным формированием новых воинских частей, которые необходимо было срочно отправить на фронт. Запасы складов по многим категориям вещей, требовавшихся армии по штату, просто истощились [14, Д. 81, Л. 14–15]. Затруднения в обеспечении норм питания возникали из-за транспортных проблем. 

Материалы финансового отдела армии (дела 85–93) можно разделить тематически на два раздела. В первый вошла переписка с Главным управлением особого строительства НКО, а также указания и инструкции по финансовым вопросам Главного военно-инженерного управления Красной армии, которые регламентировали нормы и правила финансирования. В частности, была создана довольно сложная система финансирования для обеспечения работ, в формате так называемых строительных кредитов, которые аккумулировались на счетах армии в Куйбышеве и поступали в распоряжение командиров бригад [15, Д. 11, Л. 24]. Командиры подразделений для закупки необходимых материалов на местах могли расходовать средства через бланки-расписки с последующим погашением через взаиморасчет Центрального банка и отдельно взятой организации. Использование наличных денег свелось к минимуму. Даже оклады военнослужащих и вольнонаемных аккумулировались в виде счетов-расписок, возможность обналичить которые предполагалась после окончания строительных работ [14, Д. 87, Л. 56]. Такая система преследовала сразу несколько целей: снизить затраты и риски при транспортировке наличных средств, контролировать инфляционные процессы, предотвратить спекулятивные завышения ценообразования на местах. 

Завершают материалы описи дела военной прокуратуры армии: дело №94 «Приказы военной прокуратуры за весь период» на 71 листе и дело №95 «Журнал регистрации исходящих совершенно секретных и секретных документов» на 72 листах. Несмотря на небольшой объем хранящихся документов, в них сохранились уникальные сведения по совершенным военнослужащими преступлениям и проступкам, характеру правонарушений, видам понесенных наказаний. Здесь же находим жалобы военнослужащих. Они заносились в отдельный журнал, которые вели в штабе каждой саперной бригады. Примечательно, что за весь период строительства было зарегистрировано всего 29 жалоб, в основном на неудовлетворительное вещевое и продовольственное снабжение. При этом всего было совершено 2662 проступка, из которых 187 случаев подлежали уголовному преследованию, а к высшей мере наказания были приговорены 23 осужденных [14, Д. 94, Л. 56-68]. Среди статей, по которым выносились смертные приговоры, чаще всего встречаются 58.8 (терроризм), 58.9 (диверсия), 58.10 (антисоветская агитация и пропаганда), 193.3 (оказание сопротивления должностному лицу), 193.7 (самовольная отлучка), 193.12 (уклонение от несения обязанностей воинской службы) и 193.14 (преступления против выданного военного имущества). Данные документы позволяют оценить ряд правовых аспектов при строительстве рубежа. Они также впервые вводятся в научный оборот.

СВОДНЫЕ ОТЧЕТЫ КОМАНДОВАНИЯ И ОТДЕЛОВ 4-й САПЕРНОЙ АРМИИ

Опись 4797 состоит из трех разделов: 1) Журналы регистрации входящих секретных и совершенно секретных документов (дела 1–6) по отделам штаба; 2) Раздаточные ведомости на выдачу денежного довольствия военнослужащих и заработной платы вольнонаемному составу и других приходно-расходных документов финансового отдела армии (дела 7–14); 3) Статистические отчеты военной прокуратуры армии и журнал регистрации входящих секретных и совершенно секретных документов военной прокуратуры (дела 15–16).

Дела данной описи, кроме первого раздела, строго формализованы. Объем их составляет ровно по 25 листов и содержат все сводные статистические данные, поступавшие в штаб 4-й саперной армии в апреле-мае 1942 г. перед предстоявшим расформированием. Так, статистическая отчетность военной прокуратуры выполнена в форме сводных таблиц-ведомостей по проделанной работе, что удобно в подсчете цифровых данных, по отдельным видам правонарушений [15, Д. 15, Л. 22]. 

В опись 952376 вошло одно дело – «Доклад командующего 4 саперной армией о составе и деятельности армии» и «Акт о расформировании управления 4-й саперной армии за период 13 октября 1941 – 18 мая 1942 гг.», на 225 листах. В докладе дан анализ проделанной работы с учетом сильных и слабых сторон организационных и управленческих решений, которые приходилось принимать в ходе строительства. В доклад включено большое количество уникальных материалов, статистических данных. Например, приводятся данные по трудозатратам строительства – выполнено работ на 670434 человек/день, а потери рабочего времени составили 453470 человек/день [16, Л. 31]. Опуская многочисленные причины такого значительного простоя, можно отметить, что огромный объем работ по строительству рубежа был произведен при использовании 56% имевшегося трудового потенциала.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Великая Отечественная война – это огромный массив событий, до сих пор оставляющий широкий оперативный простор для исследовательской деятельности. Малая изученность ряда тем, а также наличие не вовлеченных в научный оборот архивных фондов – яркое тому подтверждение.

Подводя итог оценки фонда 4-й саперной армии, отложившегося в Центральном архива Министерства обороны РФ, следует еще раз отметить огромный потенциал и ценность хранящихся в нем данных. Материалы могут предоставить исследователям разностороннюю, подробную информацию по различным направлениям исследования вопросов Великой Отечественной войны. 

Очевидно, что система знаний об этой войне постоянно пополняется через изучение локальных событий. Именно такая работа позволяет мобилизовать ранее не изученные источники, которые имеют значительный вес в общей оценке событий, дает более полное представление об объекте и расширяет горизонты научной проблемы.

Список литературы

1. Вознесенский Н.А. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. М.: Госполитиздат, 1948. 192с.
2. Данилов В.Н. Система местной самообороны в Поволжье в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: Автореф. дис. на соиск. учен. степени канд. ист. наук: 07.00.02. Саратов, 1978. 18 с.
3. Инженерные войска в боях за Советскую Родину / А.Д. Цирлин [и др.]. Москва: Воениздат, 1970. 424 с.
4. Колесник А.Н. Советские военные строители. Москва: Воениздат, 1988. 302 с.
5. Комаровский А.Н. Записки строителя. Москва: Воениздат, 1973. 264 с.
6. Малинкин Е.М. Куйбышевский оборонительный рубеж. История строительства // «Гасырлар Авазы – Эхо Веков». 2010. №3/4. С. 70-78.
7. Малиновский Г.В. Бригады инженерных войск Красной Армии 1941–1945 гг. М.: Издательство «Патриот», 2005. 296 с.
8. Маляров В.Н. Строительный фронт Великой Отечественной войны. Создание стратегических рубежей и плацдармов для обеспечения оборонительных операций вооруженных сил в годы войны 1941–1945 гг. Санкт-Петербург: УВИТУ, 2000. 348 с.
9. Пашкин А.Г., Мухамедов Р.А. Участие органов НКВД и прокуратуры в обеспечении строительства Куйбышевского оборонительного рубежа (декабрь 1941 – январь 1942 годов) // Научный диалог. Екатеринбург, 2022. С. 477–493.
10. Самарский областной государственный архив социально-политической истории в г. Самаре. Ф. 656. Оп. 19. Д. 42. «Переписка по строительству Куйбышевского оборонительного рубежа». 201 Л.
11. Сталин И.В. О Великой Отечественной войне Советского Союза. М.: Воениздат, 1948. 207 с.
12. Строительство Сурского и Казанского оборонительных рубежей: трудовой подвиг народов Поволжья / Под ред. И.И. Бойко. Чебоксары, 2021. 362 с.
13. Храмков Л.В. История Куйбышевской области 1917–1980. Саратов, 1981. 216 с.
14. Центральный Архив Министерства Обороны Российской Федерации (ЦАМО РФ). Ф. 30293. Оп. 4796. «Делопроизводственная документация отделов 4-й саперной армии».
15. ЦАМО РФ. Ф. 30293. Оп. 4797. «Журналы регистрации входящих совершенно секретных и секретных документов отделов 4-й саперной армии».
16. ЦАМО РФ. Ф. 30293. Оп. 952376. «Доклад командующего 4 саперной армией о составе и деятельности армии и акт расформирования управления 4 саперной армии», 225 Л.
17. Широков Г.А. Военные годы Куйбышевского региона. Самара: Научно-технический центр, 2022. 336 с.
18. David M. Glantz. Colossus reborn: the Red Army at War, 1941-1943. University Press of Kansas, 2005. 640 p.
19. Goldman W.Z., Filtzer D. Fortress Dark and Stern. The Soviet Home Front during World War II, Oxford: Oxford University Press, 2021. 494 p.
20. Khlevnyuk O. Deserters from the Labor Front: The Limits of Coercion in the Soviet War Economy // Kritika: Explorations in Eurasian History. 2019. Vol 20. №3. P. 481-504.
21. Werth A. Russia at War, 1941-1945. New York: Caroll and Graf, 1964. 1096 p.

Информация об авторе

Богданов Игорь Олегович, аспирант, Самарский национальный исследовательский университет имени С.П. Королёва, Социально-гуманитарный институт, кафедра Российской истории, г. Самара, Российская Федерация.

Автор-корреспондент

Богданов Игорь Олегович, e-mail: MBS21Army@yandex.ru

WORKS OF YOUNG SCIENTISTS

Original Paper

Construction of the Kuibyshev defensive line 

in the fall of 1941 – winter of 1942 

in documents of the Central Archives of the Ministry of Defense of the Russian Federation

Igor O. Bogdanov ¹

¹ Samara National Research University named after Academician S.P. Korolev, 

Samara, Russian Federation,

ORCID: https://orcid.org/0009-0005-1020-3383, e-mail: MBS21Army@yandex.ru

Abstract: 

Over the past 80 years, since the end of the Great Patriotic War, domestic and foreign historians have published tens of thousands of works on various issues of military history. Millions of written and material sources have been introduced into scientific circulation. At the same time, preference has been given to the topics of military operations and mobilization issues in the rear, which together ensured the victory over Nazi Germany. The issues of rear defensive construction in areas where combat operations were not conducted remained secondary and began to be actively studied only in the first quarter of the 21st century. This led to a lack of scientific exploration of a number of sources, primarily archival sources, which are still underutilized. The article is devoted to the analysis of the 4th Sapper Army Fund of the Central Archive of the Ministry of Defense of the Russian Federation, which is an essential resource for studying the issues of rear defensive construction in 1941-1942, and the construction of the Kuibyshev defensive line in particular. In 2014-2024, the Central Archive of the Ministry of Defense carried out work on declassifying the materials of the fund, and as a result, many documents have been introduced into scientific circulation for the first time. After studying the materials of the fund, the author provides a description of its structure, as well as a detailed analysis of the data contained in the 120 files of the fund, which are divided into three inventories. A detailed study of this information allows us to reconstruct the system of organization of rear engineer units in 1941-1942, identify general and specific trends in rear defense construction during this period, and expand our understanding of the military mobilization policy of the Soviet authorities during the early stages of the war.

Keywords: Great Patriotic War, Red Army, engineering troops, archival document collections, military field construction, Kuibyshev defensive line, sapper  armies, 4th Sapper Army, rear defensive construction, military builders, population mobilization, construction of defensive lines, construction of fortified areas, ice concrete, downtime, troop supplies, military morbidity, mortality in the army, military offenses, Central Archives of the Ministry of Defense of the Russian Federation, Kuibyshev, Bezymyanlag

References

Information about the author 

Igor O. Bogdanov, Postgraduate Student, Samara National Research University named after S.P. Korolev, Social and Humanitarian Institute, Department of Russian History, Postgraduate Student, Samara, Russian Federation.

Corresponding author

Igor O. Bogdanov, e-mail: MBS21Army@yandex.ru  

Nauka. Obŝestvo. Oborona. 2026. Vol. 14, no. 3. P. 36–36.